ジェンダーの定義と理解の問題は、何世紀にもわたって議論されてきましたが、最近では、トランスジェンダーの権利運動と新しい技術の台頭により、人々が自分の性別を決定することができるようになりました。この記事では、セックスを決定する国家力が、より広範な道徳的および形而上学的バイアス、特にセックス、セクシュアリティ、エロティシズムに関連するバイアスを明らかにする方法を研究します。まず、性別の歴史を見てみましょう。人類の歴史の大部分において、性別は固定され、二項として扱われてきました。この考え方は、宗教的な教え、社会規範、男性と女性の違いを説明しようとする科学的理論によって強化されました。
しかし、科学が進化し、文化的な態度が変化するにつれて、スペクトルとしてのジェンダーの考えが現れ、男性/女性のデュアルを超えてよりスムーズなアイデンティティを可能にしました。今日、多くの人々は、ノンバイナリ、アジェンダー、ジェンダー、または幅広い経験を反映した他の用語として認識しています。
これらの進歩にもかかわらず、州は伝統的なジェンダーの役割と期待を強制する法的枠組みを通じてジェンダーを規制し続けている。例えば、一部の州では、運転免許証やパスポートなどの特定の書類を申請する際に、個人が厳格な性別バイナリに従うことを要求しています。これらの制限は、トランスジェンダーや非バイナリの人々に重大な影響を与える可能性があります。
さらに、州は多くの場合、法律や政策で性別言語を使用し、2人の性別しかないという考えを永続させ、それらはこれらのカテゴリに適合するべきである。
国家権力が性別を決定する別の方法は、親密さと関係への影響を通じて道徳的および形而上学的バイアスを明らかにする。国はしばしば誰と結婚できるか、どのようなタイプの関係が合法的に認識されているかを指示します。
同性結婚は、例えば、最近まで多くの州が認識に抵抗して、熱く議論されてきました。さらに、州は、家族構造に関する異常な仮定に基づいて制限を課すことにより、代理出産や生殖補助などの生殖技術を規制することができます。
さらに、州が性別を定義し認識する方法も経済的な結果をもたらす可能性があります。
例えば、一部の雇用主は、性別表現の社会規範に従って服装または提示することを要求することによって、トランスジェンダー労働者を差別するかもしれません。これは、トランスジェンダーの人々が仕事を見つけたり、財政の安定を維持することを難しくする可能性があります。同様に、医療サービスへのアクセスは性同一性に依存する可能性があり、一部の保険プランでは治療または移行に関連する手続きの適用範囲を否定しています。
最後に、セックスを決定する公共の力はまた、セックスとセクシュアリティに関する文化的偏見を明らかにします。多くの州は、他の人を促進しながら、合意した大人の関係の特定の形態をスティグメイトすることによって、伝統的な一夫一婦制の関係の外で性行為を犯罪化します。
さらに、州は、人々が自分の体と生殖の選択を制御する能力を制限することによって、避妊や中絶へのアクセスを制限することができます。結論として、性別を決定する国家の力は、セックス、セクシュアリティ、エロティシズムおよび関係に関連するより広範な道徳的および形而上学的バイアスを強化する。厳密なカテゴリーと定義を課すことにより、状態は、非バイナリのアイデンティティを排除し、親密さと平等への障壁を作成するバイナリの考え方を永続させる。ジェンダーのニュアンスとアイデンティティ、文化、政治との関係を探求し続けるにつれて、公共政策がどのようにあらゆる人々の多様な経験をよりよく反映できるかを検討しなければなりません。
政府の性決定の力は、より広範な道徳的および形而上学的バイアスをどのように明らかにしますか？
ジェンダーを決定する国家の力は、これらの社会的構成と同定しないかもしれない個人に規範的な見解を課すことによって、より広範な道徳的および形而上学的偏見を明らかにすることができる。ジェンダーはしばしば、人が男性または女性であるバイナリ概念として認識され、バイナリではないアイデンティティの複雑さを見落とします。さらに、州の力は、しばしば疎外されたグループを抑圧する従来のジェンダーの役割を強化するジェンダーのステレオタイプを課すことができます。