セクシュアリティは何千年もの間、人間の生活の明確な特徴でしたが、その意味は今日の多くの人々にはっきりしていません。フロイトのリビドーの概念からバトラーのパフォーマンス理論まで、さまざまな定義がありますが、ほとんどの人はまだそれが何を意味するのかを理解するのに苦労しています。しかし近年、いくつかの学者は、セクシュアリティは生物学に関するものではなく、文化、政治、個人的な選択についてのものであると示唆している。この見解は、性同一性の伝統的な概念に挑戦し、私たちが他の人にどのようにラベルを付けるかについての重要な倫理的疑問を提起します。
性的アイデンティティが社会的ラベルではなく実存的慣行になると、混乱と不快感を引き起こす可能性があります。
例えば、誰かがバイナリではないと認識していても、それを公に表現することができないと感じた場合、他の人からの差別や誤解に直面する可能性があります。一方、社会的な期待のために特定のジェンダーの役割に従うように圧力を感じる人がいる場合、彼らは内部紛争やストレスを経験する可能性があります。これらの問題は、セクシュアリティに関しては、個々の機関と自治を尊重することの重要性を強調しています。
これらの問題に対する1つの潜在的な解決策は、ショートカットを完全に排除し、代わりに親密さと接続に焦点を当てることです。「男性」や「女性」のような固定されたカテゴリーに頼るのではなく、私たちの関係に流動性と多様性を抱くことができます。このアプローチは、私たちが先入観を放棄し、安定性と予測可能性を重視する社会では困難である可能性のある新しい機会を発見する必要があります。しかしながら、このようなシフトは、道徳的なものだけでなく、実際的な困難をもたらします。明確なラベルがなければ、特定のタイプのパートナーを探している他の人とコミュニケーションをとることは難しいかもしれません。また、適切な機関へのアクセスを求めるトランスジェンダーの人々のような疎外されたグループの法的保護を損なうリスクもあります。さらに、性的同意についてのあいまいさと不確実性の増加につながる可能性があります、特にパワーダイナミクスがすでに存在する場所（教師と学生の間など）。最終的には、個人の自由や社会の生地を優先すべきかどうかは複雑であり、慎重な配慮が必要です。私たちは、性的アイデンティティを単なるラベルにすることはできず、異なる人々が異なるニーズや欲望を持っていることを認識する必要があります。この複雑さを認識することで、人間のセクシュアリティに対するより包括的でニュアンスのあるビューを作成し、バイナリの複雑さを過度に軽減することを避けることができます。
性同一性が社会的ラベルではなく実存的実践になるとき、どんな倫理的な問題が生じますか？
性同一性が実存的実践になるときに生じる主要な倫理的問題の1つは、強制と搾取の可能性です。文化的規範にかかわらず、人々が自分自身のセクシュアリティを定義することができる場合、他の人々が彼らに特定のアイデンティティに従うように圧力をかけたり、彼らの真の欲望に反する行動に従事する可能性があります。