几千年来，性一直是人类生活的一个决定性特征，但对于当今许多人来说，其重要性仍不清楚。尽管有不同的定义，从弗洛伊德的性欲概念到巴特勒的表演理论，大多数人仍在努力理解这意味着什么。但是，近年来，一些学者认为性与生物学的关系较小，与文化，政治和个人选择的关系较大。这种观点挑战了关于性认同的传统观念，并提出了关于我们如何给他人贴上标签的重要伦理问题。
当性身份成为生存实践而不是社交标签时，可能会造成混乱和不适。例如，如果某人认为自己是非二进制的，但在公开表达这一点时感到不舒服，他们可能会遭到他人的歧视或误解。另一方面，如果有人因为社会期望而感到与某些性别角色相匹配的压力，他们可能会遇到内部冲突和压力。这些挑战突显了在性方面尊重个人代理和自治的重要性。
这些问题的潜在解决方案之一可能是完全消除快捷方式，而是专注于亲密关系和沟通。而不是依靠"男人"和"女人"等固定类别，我们可以在我们的关系中接受流动性和多样性。这种做法将要求我们放弃有偏见的观念，发现新的机会，这在重视稳定性和可预测性的社会中可能很困难。然而，这种转变造成了实际困难和道德困难。如果没有明确的标签，可能很难与寻求特定类型合作伙伴的其他人沟通。这也有可能破坏对边缘化群体的法律保护，例如寻求获得适当设施的变性人。此外，这可能导致性同意的歧义和不确定性增加，特别是在权力动态已经存在的情况下（例如，教师和学生之间）。毕竟，个人自由还是社会结构应优先考虑的问题是复杂的，需要仔细考虑。我们必须认识到，性身份不能沦为简单的标签，不同的人有不同的需求和欲望。通过认识到这种复杂性，我们可以对人的性行为产生更包容和详细的看法，并避免二进制中复杂性的过度简化。
当性认同成为存在做法而不是社会标签时，会出现哪些伦理问题？
当性认同成为一种存在的做法时，一个主要的伦理问题是强迫和剥削的潜力。当人们可以独立于文化规范来定义自己的性行为时，其他人可能会向他们施加压力，要求他们符合某些身份或从事违背其真实愿望的行为。