La sexualité a été un trait déterminant de la vie humaine pendant des millénaires, mais son importance reste incertaine pour beaucoup de gens aujourd'hui. Bien qu'il existe différentes définitions, du concept de libido de Freud à la théorie de la performance de Butler, la plupart des gens essaient encore de comprendre ce que cela signifie. Cependant, au cours des dernières années, certains scientifiques ont suggéré que la sexualité était moins liée à la biologie et plus à la culture, à la politique et aux choix personnels. Ce point de vue remet en question les conceptions traditionnelles de l'identité sexuelle et soulève d'importantes questions éthiques sur la façon dont nous étiquetons les autres.
Lorsque l'identité sexuelle devient une pratique existentielle et non une étiquette sociale, elle peut créer confusion et malaise.
Par exemple, si quelqu'un s'identifie comme non binaire, mais ne se sent pas à l'aise de l'exprimer publiquement, il peut être confronté à la discrimination ou à l'incompréhension des autres. D'un autre côté, si quelqu'un ressent des pressions pour s'adapter à un certain rôle de genre en raison des attentes sociales, il peut éprouver des conflits internes et du stress. Ces défis soulignent l'importance du respect de l'agence individuelle et de l'autonomie en matière de sexualité.
L'une des solutions potentielles à ces problèmes pourrait être d'éliminer complètement les raccourcis et de se concentrer sur la proximité et la communication. Plutôt que de s'appuyer sur des catégories fixes comme « homme » et « femme », nous pourrions accepter la fluidité et la diversité dans nos relations. Une telle approche nous obligerait à abandonner nos idées préconçues et à découvrir de nouvelles possibilités, ce qui pourrait être difficile dans une société qui apprécie la stabilité et la prévisibilité.
Cependant, ce changement pose des difficultés pratiques et morales. Sans raccourcis clairs, il peut être difficile de communiquer avec d'autres personnes qui recherchent des types spécifiques de partenaires. Cela risque également de compromettre la protection juridique des groupes marginalisés, tels que les personnes transgenres, qui cherchent à accéder aux institutions concernées. De plus, cela peut accroître l'ambiguïté et l'incertitude concernant le consentement sexuel, surtout lorsque la dynamique du pouvoir existe déjà (par exemple, entre les enseignants et les élèves).
En fin de compte, la question de savoir s'il faut donner la priorité à la liberté personnelle ou à la structure de la société est complexe et nécessite un examen attentif. Nous devons reconnaître que l'identité sexuelle ne peut être réduite à un simple raccourci et que différentes personnes ont des besoins et des désirs différents. En reconnaissant cette complexité, nous pouvons créer une vision plus inclusive et détaillée de la sexualité humaine et éviter une simplification excessive de la complexité dans les binaires.
Quelles questions éthiques se posent lorsque l'identité sexuelle devient une pratique existentielle plutôt qu'une étiquette sociale ?
L'un des principaux problèmes éthiques qui se posent lorsque l'identité sexuelle devient une pratique existentielle est le potentiel de coercition et d'exploitation. Quand les gens peuvent définir leur propre sexualité indépendamment des normes culturelles, il y a un risque que d'autres puissent exercer des pressions sur eux pour qu'ils correspondent à certaines identités ou participent à des comportements qui vont à l'encontre de leurs vrais désirs.