人々がエロレンズを通してリーダーを見る政治の傾向が高まっています。この現象は、ソーシャルメディアの投稿から政治家の個人的な生活について書かれた記事まで、すべてがこれらの関係においてパワーダイナミクスがどのように作用するかを探求することに焦点を当てています。しかし、この用語「エロ」は正確に何を意味していますか？そして、それは政治の世界についてどのように感じていますか？これらの質問に答えるために、性別と権力に関連するいくつかの重要な概念を分解することから始めましょう。一般的に、セックスとは、双方の関係者のための喜びを作成するように設計されている2人の間の身体活動を指します。一方、力は、ある人の行動や決定に影響を与える能力を説明しています。これら2つの要素が集まると、エロティシズムと呼ばれるダイナミックな要素が形成されます。エロティシズムは、私たちの周りの世界を理解し、操作する方法としてよく見られます。これは私たちの体を使って他の人を支配する欲望を含みます。だから私たちがエロレンズを通して政治を見ると、性別と権力がどのように交差しているかがわかります。具体的には、権力の位置にある人々がそれらの下にある人々をどう支配しているかです。これは実際の生活の中で起こる多くの異なる方法がありますが、1つの一般的な例は、忠誠心を奨励したり、不従順を罰するための手段として性的サービスを使用することができます。
政治工作員は、彼らと一緒に眠ることに同意する部下に昇進またはその他の利益を約束することができ、従わない人にも同じ利益を否定する。このタイプの行動は、ユリウス・カエサルが妻カルプルニアと愛人セルビリアの両方と共に眠っていた古代ローマから始まった歴史を通して記録されています。最近では、ビル・クリントンはホワイトハウスのインターンであるモニカ・ルウィンスキーと不倫関係にあった後に弾劾された。
「エロチカ」の意味をよりよく理解したので、この概念が政治家が運営する社会にどのように適用されるかを見てみましょう。集団ファンタジーについて考えるとき、私たちは、与えられた文化で受け入れられる、または望ましいと考えられるものについての一般的な考えについて話します。彼らは場所によって異なりますが、通常は性別の役割、関係、セクシュアリティに関するステレオタイプを含みます。そして、政治指導者は自分たちの構成要素の価値を表現しなければならないので、彼らがその理想を何らかの形で反映していることは理にかなっています。実際、研究は、人々が自分の信念に合致するかどうかに基づいて政治家を判断する傾向があることを示しています。例えば、保守派は伝統的な家族の価値観を支持するリーダーを好むかもしれませんが、リベラル派は中絶の権利のような問題に関しては、より進歩的な誰かを望んでいるかもしれません。だから、社会全体が男性と女性が性的にどのように相互作用するべきか、例えば男性がベッドで女性を支配しているかについて一定の期待を持っているなら、政治家が有権者の支持を得るためにそれらの信念を反映することは理にかなっています。
政治的人物に対する私たちの認識が必ずしも正確ではないという証拠もあります。研究は、多くの人々が彼らの公的人格を超えて彼らについてあまり知らないことを示唆しています。つまり、どの人が（ポリシーのようなものに基づいて）ポジションを保持しているかを理解していると思っていても、私たちの印象は選択的なレポートや個人的な偏見によって歪められる可能性があります。メディアは、多くの場合、有能な専門家の代わりに欠陥のある人々としてのイメージを作成する肯定的な成果ではなく、有名人を含むスキャンダルに焦点を当てています。だから、彼らに直接アクセスすることなく、権力を握っている人を正確に見分けるのは難しいかもしれません。しかし、政治家の私生活に関する情報が限られていても、文化的規範に基づいて欲望を投影することはできます。例えば、男性がセックス中に責任を取るべきだと信じているなら、上級職の男性はそれに応じて行動すると仮定することができます。彼らがどのように閉ざされたドアの後ろで動作するかを予測しようとすると、それは私たちを迷わせる可能性があります。
政治に適用されるエロレンズを探索することは、個人の行動とより広範な社会的傾向の両方に魅力的な洞察を明らかにします。パワーダイナミクスがどのように進化していくのか、特にパワフルな人々とその下にいる人々との関係を理解することで、これらのパターンが健全か有害かを疑問視することができます。そして、集団の空想がリーダーの期待にどのように影響するかを探ることで、ジェンダーの役割とセクシュアリティについての長年にわたる信念に挑戦することができます。
政治的な俳優に適用されるエロレンズは、彼らが支配する社会の集団ファンタジーをどのように反映していますか？
ほとんどの学者は、政治指導者は常に彼らの構成要素によって理想化されていることに同意しますが、エロチック化された政治家は、単に彼らに魅力を帰すよりも複雑になる可能性があります。この現象はまた、社会の精神に固有の様々な社会的、文化的、さらには性的要因を含めることができます。