En politique, il y a une tendance croissante à voir leurs dirigeants à travers un prisme érotique. Ce phénomène peut être vu dans tout, des posts sur les réseaux sociaux aux articles écrits sur la vie privée des politiciens, tous axés sur l'étude de la façon dont la dynamique du pouvoir se manifeste dans ces relations. Mais qu'entend-on exactement par « érotique »? Et qu'en est-il du monde politique? Pour répondre à ces questions, commencez par décomposer certains concepts clés liés au sexe et au pouvoir. En termes généraux, le sexe se réfère aux actions physiques entre deux personnes qui sont conçues pour créer du plaisir pour les deux parties impliquées. Le pouvoir, quant à lui, décrit la capacité d'une personne à influencer les actions ou les décisions d'une autre. Lorsque ces deux éléments se combinent, ils forment une dynamique appelée érotisme. L'érotisme est souvent considéré comme un moyen de comprendre et de manipuler le monde qui l'entoure; cela implique d'utiliser nos corps et nos désirs pour prendre le contrôle des autres. Par conséquent, quand nous regardons la politique à travers un prisme érotique, nous voyons comment le sexe et le pouvoir se croisent - en particulier, comment ceux qui occupent des postes de pouvoir dirigent leur pouvoir sur ceux qui sont sous eux. Il y a beaucoup de façons différentes dont cela se produit dans la vie réelle, mais un exemple courant peut être l'utilisation des services sexuels comme moyen d'encourager la loyauté ou de punir la désobéissance.
Les politiciens peuvent promettre des promotions ou d'autres avantages aux subordonnés qui acceptent de coucher avec eux en refusant les mêmes avantages à tous ceux qui ne respectent pas. Ce type de comportement a été documenté tout au long de l'histoire, en commençant par la Rome antique, où Jules César a couché avec sa femme Calpurnia et sa maîtresse Servilia. Plus récemment, Bill Clinton a été destitué après avoir été capturé dans une liaison avec Monica Levinski, une stagiaire de la Maison Blanche.
Maintenant que nous comprenons mieux ce que nous entendons par « érotisme », examinons comment ce concept s'applique aux sociétés dirigées par des politiciens. Quand on pense aux fantasmes collectifs, on parle d'idées communes sur ce qui est considéré comme acceptable ou souhaitable dans une culture donnée. Ils peuvent varier d'un endroit à l'autre, mais comprennent généralement des stéréotypes sur les rôles de genre, les relations et la sexualité. Et puisque les dirigeants politiques doivent représenter les valeurs de leurs électeurs, il est logique qu'ils reflètent d'une manière ou d'une autre ces idéaux. En fait, des études montrent que les gens ont tendance à juger les politiciens sur la base de leur propre conviction; par exemple, les conservateurs peuvent préférer un chef qui soutient les valeurs familiales traditionnelles, tandis que les libéraux peuvent vouloir quelqu'un de plus progressiste quand il s'agit de questions comme les droits à l'avortement. Donc, si la société dans son ensemble a certaines attentes quant à la façon dont les hommes et les femmes doivent interagir sexuellement - par exemple, les hommes dominent les femmes au lit - il est logique que les politiciens reflètent ces croyances pour obtenir le soutien des électeurs.
Il y a aussi des preuves que notre perception des figures politiques n'est pas toujours exacte; des études montrent que beaucoup de gens ne connaissent pas vraiment grand-chose d'eux, à part leur personnalité publique. Cela signifie que même si nous pensons comprendre quelle personne occupe un poste (sur la base de choses comme ses politiques), nos impressions peuvent être déformées en raison de rapports sélectifs ou de préjugés personnels.
Les médias se concentrent souvent sur les scandales impliquant des gens célèbres plutôt que sur les réalisations positives, ce qui crée une image d'eux comme des personnes défectueuses au lieu de professionnels compétents. Il peut donc être difficile de dire exactement quelle personne est au pouvoir sans y avoir directement accès.Pourtant, même si nous n'avons que des informations limitées sur la vie privée des politiciens, nous pouvons quand même projeter nos désirs en fonction de nos normes culturelles; par exemple, si nous pensons que les hommes doivent assumer leurs responsabilités pendant les rapports sexuels, nous pouvons supposer que tout homme occupant des postes de direction se comportera en conséquence. Cela pourrait nous faire perdre notre chemin quand nous essayons de prédire comment ils agiront à huis clos.
L'étude de la lentille érotique appliquée à la politique montre une compréhension passionnante à la fois du comportement individuel et des tendances sociales plus larges. Si nous comprenons comment se développe la dynamique du pouvoir dans les relations - en particulier entre les personnes influentes et ceux qui sont en dessous - nous pouvons commencer à nous demander si ces schémas sont sains ou nocifs. Et en explorant comment les fantasmes collectifs influencent nos attentes des dirigeants, nous pouvons commencer à défier les croyances de longue date sur les rôles de genre et la sexualité.
Comment les lentilles érotiques appliquées aux personnalités politiques reflètent-elles les fantasmes collectifs des sociétés qu'elles dirigent ?
Bien que la plupart des scientifiques s'accordent à dire que les dirigeants politiques sont toujours idéalisés par leurs électeurs, l'érosion des politiciens peut être plus difficile que de leur attribuer simplement l'attrait. Ce phénomène peut également comprendre divers facteurs sociaux, culturels et même sexuels qui sont inhérents à la psychologie de la société.