フェミニスト・マテリアリズム（Feminist materialism）は、ジェンダーの役割とアイデンティティを形作る上での社会的および経済的構造の重要性を強調する哲学的アプローチである。彼は、生産と繁殖の物質的条件は、人々が自分の身体やセクシュアリティをどのように体験するかを決定する上で重要な役割を果たすと主張している。フェミニストの物質主義者はまた、これらの経験は、クラス、人種、セクシュアリティに基づくものなど、社会内の権力関係によって決定されることが多いことを示唆している。対照的に、流体アイデンティティの奇妙な形而上学は、性別とセクシュアリティは固定カテゴリではなく流動的で可変的である可能性があるという考えに焦点を当てている。この視点は、性別に2つのバイナリオプション（男性/女性）しかないという考えに挑戦し、代わりに、人々が男性または女性以外のものとして識別するかもしれないか、まったく存在しないかもしれないことを示唆しています。
フェミニストの物質主義と流体アイデンティティの奇妙な形而上学の間の緊張は、物質的条件とアイデンティティの関係に関する彼らの異なる見解から生じる。どちらの視点も、アイデンティティ形成における物質的要因の重要性を認識していますが、それがどのように機能するかについて異なるアイデアを持っています。
例えば、フェミニストのマテリアリストの中には、物質的条件だけでは特定のアイデンティティがなぜ特権を持つのか、その他の限界を説明できないと主張する人もいます。その代わりに、パワー・ダイナミクスや社会制度がより重要な役割を果たすと考えています。一方、queer metaphysicsの支持者は、アイデンティティはより柔軟で、外部要因に依存しないと考えている。
他の緊張は、抑圧の性質の周りに発生します。フェミニストの物質主義者は抑圧を、資本主義と家父長制に根ざした体系的で構造的なものとみなす傾向があるが、クイア形而上学者はしばしば個々の機関と社会規範に抵抗する能力を強調する。
例えば、queer metaphysiciansはトランスの人々が完全にそれを拒絶することによってバイナリジェンダーシステムに挑戦することができると指摘するかもしれないが、フェミニストの物質主義者はトランスの人々がまだ男性または女性として識別するかどうか、出生時に割り当てられた性別に基づいて抑圧を経験すると主張する。
これらの違いにもかかわらず、2つのアプローチの間にも重複があります。両方の視点は、伝統的なジェンダーの役割とバイナリに挑戦することの重要性を認識し、両方とも、パワー構造が私たちのアイデンティティ体験をどのように形成するかを強調しています。フェミニストの物質主義者とクイア形而上学者は、すべての性別のより大きな平等と自由を促進する政策と実践を提唱するために協力することができます。一緒に働くことで、差別や暴力を恐れることなく、人々が自由に自分自身を表現できる世界を作ることができます。
フェミニストの物質主義と流体アイデンティティの奇妙な形而上学の間にどんな緊張が生じますか？
フェミニストの物質主義者は、性同一性を生み出す物質的条件に焦点を当てる傾向があり、奇妙な形而上学は、アイデンティティの流動性とその本質化に抵抗することの重要性を強調している。これは、フェミニストの物質主義者が後者のアプローチを抑圧の物質的現実の否定と見なすかもしれないので、緊張につながる可能性があります。