国際法は、国家、個人および国際機関間の関係を管理する規範のシステムです。条約、慣習的国際法、文明国によって認められた法律の一般原則、司法上の決定が含まれている。性的政治とは、権力、特権、権威に関連してジェンダーの役割が構築され、社会的に定義される方法を指します。このエッセイでは、これらの法律が西洋の性的政治の偏りをどのように反映しているかを調べます。
性的政治に関する国際法に反映される最も重要な偏見は、異性愛が正常で自然であるという仮定である。この偏りは、世界人権宣言、女性に対するあらゆる形態の差別撤廃条約、市民的および政治的権利に関する国際規約など、さまざまな条約、条約および法律において明らかである。これらの文書は、すべての人々が国家や社会から干渉することなく異性と結婚することができない権利を持っていることを示唆しています。彼らはまた、結婚を社会生活の重要な要素として認識し、ポリアモリーや一夫多妻などの代替的な親密さを認識していません。その結果、各国は、個人の権利と自由を制限する、同性愛やその他の非異常的な慣行を犯罪化すべきである。
国際法のもう一つの一般的なバイアスは、男性が家の外で働いている間、女性は家にいて子供を育てるべきだという信念です。この家父長制の見解は、教育、雇用、財産の所有権への女性のアクセスを制限する多くの法律に反映されている。例えば、一部の国では、夫は家事や収入に貢献するかどうかにかかわらず、まだ妻を財政的に提供する必要があります。さらに、宗教的慣行は、男性が法的な結果なしに複数の妻を連れて行くことを可能にすることができます。
しかし、このような取り決めは、彼らの体に対する財政的自立と権限を奪うことによって、女性の権利を侵害します。国際法は、男性の優位性が正常であることを示唆しています。
例えば、男性は女性が同じ仕事をしている以上のものを受け取るかもしれません。さらに、一部の文化では、男性が家庭生活の期待に応えられない場合、パートナーを身体的に虐待することが許容されると考えられています。最後に、国際法は性暴力に適切に対処していません。レイプ文化は、戦争や政治的抑圧の道具としてレイプが使用される世界の多くの地域でまだ広まっています。国際人権条約には、性暴力を明示的に禁止したり、被害者が正義を求めることを認める条項は含まれていない。同様に、多くの国は、結婚強姦や他の形態の親密なパートナー暴力を犯罪化する法律を欠いています。その結果、生存者はトラウマと恥に耐えなければならず、加害者は無給になります。
結論として、西洋の性的政策は国際法を形作っており、偏った時代遅れの規範をもたらし、不利な限界のグループと個々の自由を制限する。この状況を改善するためには、多様な性的慣行を認識し、すべての性別に平等な機会を促進する包括的な改革が必要です。これには、別の家族構造を認識し、一夫多妻制を禁止し、配偶者間の経済的平等を確保し、結婚強姦を犯罪化することが含まれる。
国際法は西洋の性的政治の偏見をどのように反映していますか？
国際法制度は、西洋文化規範に起源を持つため、男女平等とLGBTQ+の権利に関連する問題に対処する能力が限られているため、しばしば批判されている。国連は、様々な条約や条約を通じてこれらの問題を進展させるために努力しているが、その実施は依然として困難である。