国际法是一个规范国家、个人和国际组织之间关系的规则体系。它包括条约、习惯国际法、文明国家承认的一般法律原则和司法裁决。性政治是指在权力，特权和权力方面建立和社会定义性别角色的方式。在这篇文章中，我探讨了这些法律如何反映西方性政治的偏见。国际法对性政治的最重大偏见是异性恋是正常和自然的假设。这种偏见在各种条约、公约和法律中显而易见，包括《世界人权宣言》、《消除对妇女一切形式歧视公约》和《公民权利和政治权利国际公约》。这些文件表明，所有人都有不可剥夺的权利，可以在不受国家或社会干涉的情况下与异性结婚。他们还承认婚姻是社会生活的重要组成部分，并且不承认其他形式的亲密关系，例如一夫多妻制或一夫多妻制。因此，各国必须将同性恋和其他非色情行为定为犯罪，限制个人权利和自由。国际法中另一个常见的偏见是认为妇女应该呆在家里，抚养孩子，而男子则在家外工作。这种父权制观点反映在许多限制妇女接受教育、就业和拥有财产的法律中。例如，在某些国家/地区，无论丈夫是否为家庭事务做出贡献或赚取收入，仍然需要丈夫为妻子提供经济服务。此外，宗教习俗可能允许男人娶多个妻子，而没有任何法律后果。然而，这种安排侵犯了妇女的权利，剥夺了她们在经济上的独立性和对其身体的权力。国际法假定男性的优越性是正常的，导致某些国家的女工受到歧视。例如，由于关于男性特质（例如力量，领导力和权威）的性别陈规定型观念，男性可能比从事相同工作的女性获得更多。此外，一些文化认为，如果不满足家庭生活的期望，男性可以接受对伴侣的身体虐待。最后，国际法没有充分考虑性暴力。强奸文化在世界许多地方仍然很普遍，强奸被用作战争或政治压迫的工具。国际人权条约没有明确禁止性暴力或允许受害者寻求正义的规定。同样，许多国家没有将婚内强奸或其他形式的亲密伴侣暴力定为犯罪的法律。结果，幸存者必须忍受创伤和羞耻，肇事者不受惩罚。最后，西方的性政策塑造了国际法，导致了侵犯边缘群体和限制个人自由的有偏见和过时的规范。为了纠正这种情况，我们需要全面改革，承认不同的性行为，促进所有性别的平等机会。这包括承认其他家庭结构，禁止一夫多妻制，确保配偶之间的经济平等以及将婚内强奸定为犯罪。
国际法如何反映西方性政策的偏见？
，国际法律制度由于其起源于西方文化规范，因其处理性别平等和LGBTQ+权利问题的能力有限，常常受到批评。联合国正在通过各种公约和条约推动这些问题，但是执行这些公约和条约仍然是一项挑战。