Historical Context
公然とゲイとレズビアンの男性が軍隊に仕えることを許可するという問題は、世界中のさまざまな国がこの問題に異なるアプローチを取って、数十年にわたって議論されてきました。例えば、米国は、長年の議論と公の抗議の後、2011年に軍隊で奉仕する同性愛者の禁止を解除しました。この決定は、単に彼らがLGBTとして識別するという理由だけで、人々を軍事から除外することは不公平であるという議論に基づいていました。
これが軍のユニットの結束と士気にどのように影響するかについて懸念があると主張する人もいます。
政治と先例
この政策変更の歴史的な先例の1つは、ビル・クリントン元大統領が1993年に同性愛者とレズビアンが軍に仕えることを許可したが、性的指向を明らかにできなかった場合のみであった。それは、政策が国家安全保障に害を及ぼすと主張した保守派からの反発につながった。これに対し、議会は、結婚を1人の男性と1人の女性の間であると定義する結婚法（DOMA）を可決し、同性結婚を事実上禁止した。それにもかかわらず、いくつかの州はこれらの組合を認め続け、最終的に同性カップルが全国的に結婚する権利を支持する最高裁判所の判決で頂点に達した法的課題につながった。
現代政治への影響
「Obergefell v。 Hodges」の画期的なケースは、公民権のための新しい前例を設定し、軍のLGBT個人に対する他の政策の道を開きました。この決定以来、多くの国がLGBTと認定するサービスメンバーに対してより包括的な政策を採用し始めています。
カナダは2017年以来、公然とゲイとレズビアンの人々を軍隊に認めています。一方、オーストラリアは2012年に軍隊で働くトランスジェンダーの人々に対する禁止を解除しました。この政策は、LGBTの権利に対する態度の変化を反映しており、国の防衛にすべての個人を含めることの重要性を認識しています。
課題と論争
より大きな認識に向けて行われた進展にもかかわらず、世界中のLGBTサービスのメンバーが直面する課題はまだあります。彼らが奉仕することを許すことは、文化的な違いや宗教的信念に関するユニット内の緊張を高める可能性があると主張する人もいます。
ほとんどの研究は、ユニットの結束がLGBTの人々の存在とは独立していることを示唆しています。また、性的指向やジェンダー・アイデンティティに基づく規制を継続し、LGBTの人々が社会に完全に参加する能力を制限している国もあります。歴史的先例は、LGBTサービスのメンバーに関する近代的な政策を形成する上で重要な役割を果たしています。彼らが奉仕することを許されるべきかどうかについての議論は今日も続いていますが、傾向はより大きな包含と受け入れに向かっています。軍隊におけるLGBTの人々の価値を認識することにより、各国はより良い市民を保護し、すべての人のための平等を促進することができます。
歴史的先例はLGBTサービス会員に対する現代政策をどのように伝えていますか？
性的指向の問題は、何世紀にもわたって軍事における議論の源であり、時間の経過とともに様々な政策を持っています。レズビアン、ゲイ、バイセクシュアル、トランスジェンダーの人々（LGB）を軍隊に含めることも論争を引き起こした。しかし、近年、グループに対する態度は徐々に変化しており、多くの国で公然と奉仕できるようになっています。このシフトは、現在の政策の発展に影響を与えたいくつかの要因をたどることができます。