Contexte historique
La question de permettre aux gays et lesbiennes ouverts de servir dans l'armée a été discutée pendant des décennies, différents pays du monde abordant la question différemment. Les États-Unis, par exemple, ont levé l'interdiction du service des homosexuels dans les forces armées en 2011, après des années de débats et de manifestations publiques. Cette décision reposait sur l'argument qu'il est injuste d'exclure des personnes des forces armées simplement parce qu'elles s'identifient comme LGBT.
Certains affirment qu'il existe des inquiétudes quant à la façon dont cela pourrait affecter la cohésion de l'unité et le moral dans les forces armées.
Politiques et précédents
L'un des précédents historiques pour ce changement de politique a été la décision de l'ancien président Bill Clinton en 1993 de permettre aux gays et aux lesbiennes de servir dans les forces armées, mais seulement s'ils n'ont pas révélé leur orientation sexuelle. Cela a suscité des réactions négatives de la part de groupes conservateurs qui ont affirmé qu'une telle politique nuirait à la sécurité nationale. En réponse, le Congrès a adopté la loi sur la protection du mariage (DOMA), qui définit le mariage comme un mariage entre un homme et une femme, interdisant en fait le mariage gay. Malgré cela, plusieurs États ont continué à reconnaître ces unions, ce qui a conduit à des problèmes juridiques qui ont finalement abouti à une décision de la Cour suprême en faveur du droit des couples de même sexe de se marier dans tout le pays.
L'influence sur la politique moderne
L'affaire historique Obergefell c. Hodges a créé un nouveau précédent pour les droits civils et a ouvert la voie à d'autres politiciens contre les personnes LGBT dans l'armée. Depuis cette décision, de nombreux pays ont commencé à adopter une politique plus inclusive à l'égard des militaires qui s'identifient comme LGBT.
Le Canada accueille des personnes ouvertement gays et lesbiennes dans ses forces armées depuis 2017, tandis que l'Australie a levé son interdiction des personnes transgenres servant dans les forces armées en 2012. Cette politique reflète le changement d'attitude à l'égard des droits des personnes LGBT et reconnaît l'importance d'inclure toutes les personnes dans la défense du pays.
Problèmes et contradictions
Malgré les progrès réalisés vers une plus grande reconnaissance, les membres des services LGBT du monde entier continuent d'être confrontés à des problèmes. Certains affirment que les autoriser à servir peut entraîner une augmentation des tensions au sein des unités en raison de différences culturelles ou de croyances religieuses.
La plupart des études montrent que la cohésion de l'unité ne dépend pas de la présence de personnes LGBT, et que les effets négatifs sont supérieurs aux avantages d'avoir une main-d'œuvre diversifiée et talentueuse. En outre, certains pays continuent d'imposer des restrictions fondées sur l'orientation sexuelle ou l'identité de genre, limitant la capacité des personnes LGBT à participer pleinement à la société.
Les précédents historiques jouent un rôle important dans l'élaboration des politiques modernes à l'égard des membres des services LGBT. Le débat sur la question de savoir s'ils devraient être autorisés à servir se poursuit aujourd'hui, mais la tendance va vers une plus grande inclusion et reconnaissance. En reconnaissant la valeur des personnes LGBT dans les forces armées, les pays peuvent mieux protéger leurs citoyens et promouvoir l'égalité pour tous.
Comment un précédent historique informe-t-il la politique moderne à l'égard des membres du service LGBT ?
La question de l'orientation sexuelle a été une source de débat au sein de l'armée au fil des siècles, avec différentes politiques menées au fil du temps. L'inclusion des lesbiennes, des gays, des bisexuels et des transgenres (LGB) dans les forces armées a également suscité une controverse. Cependant, ces dernières années, les attitudes à l'égard de ce groupe ont peu à peu changé et de nombreux pays les autorisent désormais à servir ouvertement. Ce changement peut être suivi de plusieurs facteurs qui ont influencé l'évolution des politiques actuelles.