マイクロアグリゲーションが暴力文化にどのように貢献できるかを理解するためには、両方の用語の定義を個別に理解する必要があります。この文脈において、マイクロアグリゲーションは「、意図的または意図的でないにかかわらず、敵対的、軽蔑的、または否定的な人種的スラーと色の人々に対する侮辱を報告する、短い日常的な毎日の口頭、行動、または環境の屈辱」と定義される。一方、文化とは「特定の時間における特定の集団の思想、習慣、社会行動」、あるいはより単純に特定の社会の生活様式を指す。本質的に、暴力の文化は、人々が定期的に彼らの環境で侵略と暴力に服従している社会状態を指します。つまり、身体的虐待だけでなく、いじめ、ハラスメント、被害などの心理的虐待も含まれています。したがって、マイクロアグリゲーションが特定の文化環境内で正常化されると、彼らは差別、偏見、および不平等が許容される雰囲気を作り出すので、暴力のサイクルを永続させることができます。
マイクロアグレッシブの正規化は、それらが日常生活の一部となっており、破壊的で有害と見なされるのではなく、期待されていることを意味します。これらの小さな事故が正常化すると、特定のグループに関するステレオタイプを強化し、被害者が孤立し、恐怖心を持ち、脆弱に感じる環境を作り出します。
例えば「、あなたは黒人にとても明快です」「、あなたは良い英語を話します」「、あなたの国に戻ってください」などのコメントを常に聞くと、彼らはこれらのメッセージを内部化し始め、自分の価値に疑問を投げかけるかもしれません。時間の経過とともに、それは低い自尊心、不安、うつ病、さらには心的外傷後ストレス障害（PTSD）の感情につながる可能性があります。同様に、他人に向けられたマイクロアグリゲーションを繰り返し目撃している人々は、彼らに感覚を奪われ、身体的虐待を含むより大きな形態の抑圧を認識して対処することが困難になるかもしれません。
さらに、マイクロアグリゲーションの正常化は、彼らが彼らの周りで何か間違ったことが起こっているのを見たときに介入しない証人の間の無関心につながる可能性もあります。
例えば、誰かが同僚が人種や性別のために停滞しているのを見ているが、誰もこれに異議を唱えていない場合、彼らはこの行動が許容されていると仮定し、結果なしにそうすることを続けるかもしれません。それは人々が不公正を認めるか、または行動を取ることを拒否する沈黙の文化を作成します。その結果、マイクロアグリゲーションは社会に根付き、壊れにくい暴力のサイクルを永続させます。最後に、マイクロアグリゲーションを正常化することは、これらの事件が些細で注意に値しないという考えを強化するので、それらを追求する人々が不平等と戦うことを難しくします。それは、被災者が自分の経験について黙っていることを奨励したり、一見無邪気な発言によって気分を害することを恥じていると感じたりします。
また、ほとんどの人々は議論を保証するのに十分な意味のあるマイクロアグリゲーションを考慮していないので、変更を作成する方法についての有意義な会話を落胆させます。本質的に、マイクロアグリゲーションの正常化は暴力のサイクルを維持し、差別と抑圧が容認され正当化される環境を作り出し、最終的にはより深刻な攻撃と虐待の形態につながる。
これを防ぐために、人々は可能な限りマイクロアグレッシブに反対し、暴力の文化の解体に積極的に取り組まなければなりません。彼らはマイクロアグリゲーションが有害である理由を学び、彼らが個人的に発生したとしても、それらを中断することにコミットしなければなりません。組織はまた、従業員が報復を恐れずにマイクロアグレッシブのインスタンスを快適に報告する安全なスペースを作成することができます。そうすることで、社会規範を受け入れから尊重、包摂、平等へとシフトさせることができます。
マイクロアグリゲーションを正常化することは、暴力の文化をどのようにサポートしていますか？
マイクロアグリゲーションを正常化することは、人々が彼らに無感覚になる環境を作り出すことができ、その結果、より厳しい攻撃形態への耐性が高まります。それは時間をかけて自分自身を永続させる暴力のサイクルを作成します。これらのマイクロアグリゲーションの累積的な影響は、トラウマ、不安、うつ病、その他の精神的健康上の問題につながる可能性があります。