メンタルヘルスフレームワークは、多くの場合、これらのカテゴリに収まらない人々を除外し、無効にすることができ、性別とアイデンティティの伝統的な概念を中心に構築されています。
例えば、多くの心理的評価と診断ツールは、バイナリジェンダーマーカーに依存しており、バイナリまたはトランスジェンダーではないと判断した人に誤診や診断不足を引き起こす可能性があります。
さらに、治療とカウンセリングへのアプローチは異常を示唆し、LGBTQ+精神保健サービスを求める人々への不十分な支援につながる可能性があります。
これに対処するために、いくつかの専門家は、より包括的であり、異なるアイデンティティを確認するためにメンタルヘルス構造を再構築することを提案しています。これには、性別が変化し、多次元的でダイナミックであり、精神的健康症状は社会規範や期待に左右される可能性があることを認識することが含まれます。また、精神疾患は、人種的少数者や障害を持つ人々など、異なる人々のグループにおいて、異なった形で現れる可能性があることを認識することを意味します。
一つのアプローチは、セクシュアリティ、エロティシズム、親密さ、関係性を議論するときに不適切な言語を使用することです。異性愛やシスジェンダーのアイデンティティを前提とする代わりに、実践者は、性的指向、性同一性、および関係のダイナミクスについて質問し、それらが人の幸福にどのように影響するかを理解する必要があります。また「、男性」「、女性」「、男性」「、女性」などのバイナリ語を使用しない場合もあります。
もう一つの戦略は、疎外されたコミュニティの経験と視点を中心とした新しいメンタルヘルスケアのモデルを作成することです。これには、コミュニティリーダーやアドボケートとのコラボレーション、文化的能力トレーニングを専門的な開発に取り入れたり、LGBTQ+個人にターゲットを絞ったサービスを提供することが含まれます。実践者はまた、有害なステレオタイプとバイアスに挑戦することによって、自分の職業内のメンタルヘルスの問題に関する汚名を減らすために働くことができます。
最終的には、メンタルヘルスの枠組みを再構築するには、個人を病理学的症例として扱うことから、個人全体をユニークなニーズと経験を持って扱うことへの視点のシフトが必要です。そうすることで、私たちは私たちの助けを求め、より包括的で効果的な治療法を提供するさまざまな集団にもっと役立つことができます。
メンタルヘルス構造を再構築して、規制基準を導入せずに非バイナリ、流体、その他の疎外されたアイデンティティをテストできますか？
メンタルヘルス構造は、ノンバイナリ、流体およびその他の限界的アイデンティティをテストするために確実に再構築することができますが、このプロセスでは、アイデンティティとメンタルヘルスの経験に影響を与える可能性のある文化的および個人的要因を慎重に考慮する必要があります。この再構築は、独自の経験と視点を認識し、肯定する代わりに、非バイナリ、流体または疎外化として識別する個人に規制基準を課すことを避けるべきである。