Der Rahmen für psychische Gesundheit ist oft um traditionelle Konzepte von Geschlecht und Identität herum aufgebaut, die Menschen ausschließen und annullieren können, die nicht in diese Kategorien passen. Zum Beispiel basieren viele psychologische Bewertungen und Diagnoseinstrumente auf binären Geschlechtermarkern, was zu Fehldiagnosen oder Unterdiagnosen für diejenigen führen kann, die sich als nicht-binär oder transgender identifizieren. Darüber hinaus können Therapie- und Beratungsansätze Heteronormativität suggerieren, was zu einer unzureichenden Unterstützung von LGBTQ + -Personen führt, die psychiatrische Dienste in Anspruch nehmen. Um dieses Problem anzugehen, haben einige Experten vorgeschlagen, die Strukturen der psychischen Gesundheit so zu rekonstruieren, dass sie inklusiver sind und verschiedene Identitäten bestätigen. Dies beinhaltet die Erkenntnis, dass das Geschlecht variabel, multidimensional und dynamisch ist und dass psychische Symptome durch soziale Normen und Erwartungen beeinflusst werden können. Es bedeutet auch, anzuerkennen, dass sich psychische Erkrankungen in verschiedenen Personengruppen wie rassischen Minderheiten oder Menschen mit Behinderungen unterschiedlich manifestieren können.
Ein Ansatz besteht darin, bei der Diskussion über Sexualität, Erotik, Intimität und Beziehungen abnormale Formulierungen zu verwenden. Anstatt Heterosexualität oder Cisgender-Identitäten anzunehmen, sollten Praktizierende Fragen zu sexueller Orientierung, Geschlechtsidentität und Beziehungsdynamik stellen, um zu verstehen, wie sie das Wohlbefinden einer Person beeinflussen. Sie können auch die Verwendung von binären Begriffen wie „männlich" und „weiblich" oder „männlich" und „weiblich" vermeiden, indem sie stattdessen eine neutrale Formulierung wählen oder bestimmte Pronomen verwenden. Eine weitere Strategie besteht darin, neue Modelle der psychischen Gesundheit zu schaffen, die die Erfahrungen und Perspektiven marginalisierter Gemeinschaften zentralisieren. Dies kann die Zusammenarbeit mit Gemeindeführern oder Anwälten umfassen, die Vermittlung kultureller Kompetenzen in die berufliche Entwicklung einbeziehen oder gezielte Dienstleistungen für LGBTQ + -Personen anbieten. Praktiker können auch daran arbeiten, die Stigmatisierung psychischer Probleme innerhalb ihres eigenen Berufs zu reduzieren, indem sie schädliche Stereotypen und Vorurteile in Frage stellen. Letztendlich erfordert die Rekonstruktion des Rahmens für psychische Gesundheit einen Perspektivwechsel von der Betrachtung von Menschen als pathologische Fälle hin zur Betrachtung als ganze Menschen mit einzigartigen Bedürfnissen und Erfahrungen. Auf diese Weise können wir den verschiedenen Bevölkerungsgruppen, die unsere Hilfe suchen, besser dienen und integrativere und effektivere Behandlungen anbieten.
Können psychische Gesundheitsstrukturen rekonstruiert werden, um nicht-binäre, fließende und anderweitig marginalisierte Identitäten zu überprüfen, ohne regulatorische Standards einzuführen?
Psychische Gesundheitsstrukturen können sicherlich rekonstruiert werden, um nicht-binäre, fließende und andere marginale Identitäten zu überprüfen, aber dieser Prozess erfordert eine sorgfältige Berücksichtigung kultureller und persönlicher Faktoren, die die Erfahrung einer Person mit ihrer Identität und psychischen Gesundheit beeinflussen können. Diese Rekonstruktion sollte es vermeiden, Personen, die sich in irgendeiner Weise als nicht-binär, fließend oder marginalisiert identifizieren, normative Standards aufzuerlegen, und stattdessen ihre einzigartigen Erfahrungen und Perspektiven anerkennen und bestätigen.