Queerのプレゼンテーションは、映画、テレビ番組、書籍、雑誌など、さまざまなメディアを通じてしばしば描かれており、異なるアイデンティティに対する人々の態度を形作る上で重要な役割を果たしています。
しかしながら、これらの表現がどのように作成されるかには多くの疑問がある。例えば、性的指向は社会規範、文化的価値観、権力構造と密接に関連しているとする研究もある。したがって、クィア・アイデンティティは、人種、性別、階級、年齢、障害の状況、国籍、民族、宗教、文化、教育の達成、社会経済的背景、政治的所属などの要素に基づいて個人的かつ集団的な経験として見ることができる。これは、クィアの人々が、単なる性的指向を超えて自分のアイデンティティの複数の側面のために社会からの差別に直面することができることを意味します。この文脈では、メディアや公共の言説におけるクィア表現への社会的アイデンティティの影響を調べることが重要になる。
まず、主流メディアにおけるLGBTQ+キャラクターの肯定的な描写を促進するために、活動家によって多くの努力がなされています。今日の多くの人気のあるショーや映画には、このコミュニティを代表するキャラクターが含まれています。しかし、実際の状況や経験を正確に反映しているとは限りません。
例えば、最近の研究では、より多くのシリーズがかつてないほど公然とゲイのキャラクターを特徴としているが、ほとんどはまだ異性のパートナーとの関係を始めた後に登場する異常な物語に従うことがわかった。
また、これらの物語に同性カップルや関係（「Will&Grace」や「Brokeback Mountain」など）の肯定的な描写が含まれていても、精神的健康や関係に関するより深い問題を探ることなく、乱交や過性化などのステレオタイプな行動に関与することがよくあります。さらに、一部の研究者は、トランスの人々の可視性の欠如は、彼らについての有害な誤解を永続させ続けていると主張している。シスジェンダーのように複雑なアイデンティティを持つのではなく、二項の性別の役割やエロティック化された身体でしか見ることができません。したがって、表現はLGBTQ+スペクトル上の特定のグループを完全に除外する傾向があり、これは既にスティグマティック化されたグループのさらなる疎外につながる可能性がある。
政治的意味合いに関しては、表現を改善するには、セクシュアリティとジェンダー表現に関して、異なるアイデンティティがどのように相互作用するかを理解する必要があります。二人のどちらも全く同じ方法で自分のアイデンティティを経験していないので、異分離性を認識することがここで重要です-そして我々はすべてのレズビアンの女性が結婚の平等や妊娠中絶の権利などのトピックについて同じ意見を共有すると仮定するべきではありません。したがって、政策立案者は、一度に1つの側面だけに集中するのではなく、複数のアイデンティティの側面にわたってより大きな包摂性を促進する政策を作成する方法を検討する必要があります。これには、特定のコミュニティに合わせたリソースを提供するとともに、人種/民族差別、階級/所得レベル、宗教/霊性、身体能力などに関するより広範な体系的問題に取り組むことも含まれる。
最後に、タブー科目としてのセックスやセクシュアリティを見ることから公的な態度を変えることは、あらゆるレベルで持続的な努力を必要とするでしょう。公共の談話は、判断や偏見なしに多様な経験を受け入れることに向かって本質的に恥ずべきまたは間違っていると親密さを認識することから離れるべきです。
社会的アイデンティティは、メディアや公共の談話におけるクィアの表現にどのように影響していますか。
社会的アイデンティティは、人々が自分自身を社会の一部としてどのように見ているかに影響を与えます。メディアや公共の談話におけるクィアの表現は、これらのアイデンティティによって形作られる可能性があり、平等と包摂の努力を支持または妨げることができる政策につながる。