現代の政治では、違法なコミュニケーションに巻き込まれる恐れは非常に大きいため、選出された役人によって行われた最も重要な決定さえ影響を与える可能性があります。この現象は「性的拘束」として知られるようになり、政府の運営方法に大きな影響を及ぼす可能性があります。政治家たちは、自分たちの個人的な不公平さが露呈することを常に心配しているのであれば、彼らの評判を損なう可能性がある公共政策の分野で大胆な行動を取る可能性は低いかもしれません。
政治家が彼/彼女が彼/彼女の配偶者をだまされている可能性があることを知っている場合、彼らは不人気の票を保持したり、彼らに注意を引くだろう議論の多い政策を支持することを避ける可能性があります。国際協定の交渉におけるリスクテイクも同様です。もし指導者が自分の私生活の暴露を恐れているなら、他の国からの報復を恐れて、外交交渉中に積極的に行動することに消極的かもしれません。性的制限は、指導者が権力の他の人々を含むスキャンダルにどのように反応するかにも影響を与えます。同僚やライバルがセックススキャンダルに巻き込まれている場合、彼らが顔を救うためにその人から自分自身を遠ざけることは自然であり、それは政党や議会内の政治的分裂を損なう可能性があります。
このような自給自足の抑制は、高い地位にある人々の真のリーダーシップを見る能力を制限します。
性的な恥ずかしい行為の一例は、ビル・クリントン前大統領の弾劾手続中に見られた。1990年代後半、クリントンはホワイトハウスのインターンであるモニカ・ルウィンスキーとの婚外関係について誓約の下に横たわっているという主張に直面した。これらの主張は合理的な疑いを超えて証明されることはなかったが、彼らはまだ彼の遺産を汚し、公的機関への公的な信頼を損なった。その結果、クリントンは、最初に議会に相談することなくイラクで空爆を承認することを含む、在職中の決定についてはるかに慎重になりました。性的拘束が観察されたもう一つの例は、フランスのフランソワ・オランド大統領と女優ジュリー・ガイエとの婚外交渉中であり、最終的には1期だけで辞任することになった。この啓示の前に、オランドは税制改革や移民政策などの問題に大胆な立場を取っていた。しかし、不倫のニュースが流れると、彼は有権者の支持を失うことを恐れてすぐにその職から後退した。
性的拘束の概念は、政治の外にも当てはまります。権力を行使する者は、自分の個人的な快楽の追求と公衆の尊敬を維持する必要とのバランスを絶えず取らなければなりません。これには、ビジネスリーダー、セレブ、アスリート、宗教指導者などが含まれ、社会全体で道徳的に受け入れられない個人的な行動のために精査されています。
NBAスターのLeBron Jamesは最近、彼が他の興味や関係に気を取られているならば、アスリートとしての仕事に集中するのに苦労するかもしれないことを示唆していたため、不倫や虐待の証拠はなかったが、妻を騙したことを認めた後に発砲しました。要するに、私たちの文化は裁量と忠誠心を非常に高く評価しているので、それらの境界線に違反すると、選択した分野から追放されたり追放されたりするリスクがあります。
性的な無差別による暴露の恐怖は、現代の政治的意思決定の大きな要因となっています。指導者が自分の生活に基づいて何を言い、何をすることができるかを制限することによって、基本的には、集団的利益のために個人的な自由を犠牲にするように求めています。これは不公平な期待のように思えるかもしれませんが、それは市民と選出された役人の間の社会的契約の一部であり続けます。プライバシーを守り、それに応じて管理してください。親密さに対する態度が根本的に変わるまでは、性関係の問題に関しては、政治家が厳格なルールの下で活動し続けることを期待すべきです。
性的暴露を期待することは、政治指導者の意思決定力をどのように制限するのか？
期待される性的暴露は、彼らの評判と公共のイメージをより懸念するようになると、政治指導者の意思決定の自由を大幅に制限することができます。メディアへの露出の恐怖は、彼らの構成要素に役立つかもしれないが、彼らの自己利益に有害である特定の決定をすることを避けるためにそれらを引き起こす可能性があります。この恐怖は、多くの場合、このような状況が辞任や弾劾などの否定的な結果につながった過去の経験の結果です。