在现代政治中，对被抓获的非法联系的恐惧是如此之大，甚至可能影响民选官员做出的最重要的决定。这种现象被称为"性限制"，可能对政府的工作产生深远的影响。当政客们一直担心被揭露为他们的私人轻率行为时，他们可能不太可能在可能损害其声誉的公共政策领域采取大胆行动。
如果政治家知道他/她可能会被诱骗其配偶，他们很可能会避免进行不受欢迎的投票或支持引起他们注意的有争议的政策。在谈判国际协定时承担风险也是如此；如果领导人担心暴露自己的个人生活，他可能不愿意在外交谈判中采取积极行动，担心其他国家会进行报复。性限制也影响领导人如何应对涉及其他掌权者的丑闻。如果一个同事或对手卷入性丑闻，他们自然会与那个人保持距离，以挽回面子，这可能导致政党和立法机构内部的破坏性政治分歧。这种自给自足的克制限制了我们看到那些担任高级职务的人真正领导的能力。
在前总统比尔·克林顿（Bill Clinton）的弹each程序中，发现了行为中性尴尬的一个例子。在1990年代后期，克林顿因与白宫从业者莫妮卡·莱温斯基（Monica Lewinski）发生婚外情而面临宣誓撒谎的指控。尽管这些指控从未得到合理怀疑的证实，但它们仍然损害了他的遗产，并损害了社会对公共机构的信任。结果，克林顿在任职期间做出的决定变得更加谨慎，包括未经国会事先协商就批准对伊拉克的空袭，因为他知道任何进一步的矛盾都可能损害他的立场，并可能迫使他过早离职。另一个观察到性限制的案例是在法国总统弗朗索瓦·奥朗德（FrançoisHollande）与女演员朱莉（JulieGaillet）的婚外恋期间，最终导致他在仅仅一个任期后辞职。在此启示之前，奥朗德在税收改革和移民政策等问题上采取了大胆的立场。但是，一旦意识到他的不忠行为，由于担心失去选民的支持，他迅速退出了这些职位。
性限制的概念也适用于政治之外。拥有权力的人必须不断平衡对个人快乐的追求与保持公众尊重的需要。这包括企业高管，名人，运动员，宗教领袖等，他们都面临着对个人行为的审查，这在道德上可能是整个社会无法接受的。
NBA球星勒布朗·詹姆斯（LeBron James）最近承认对妻子的作弊行为而受到批评-尽管没有不忠或虐待的证据-因为这表明如果他被其他利益或关系所分心，他可能很难专注于自己作为运动员的工作。简而言之，我们的文化非常重视审慎和忠诚，以至于任何敢于打破这些边界的人都有可能被排斥或驱逐出他们选择的领域。由于性轻率而引起的暴露恐惧已成为现代政治决策的主要因素。通过限制领导人根据自己的个人生活可以说话和做的事情，我们实际上要求他们为了集体利益牺牲个人自由。虽然这似乎是一个不公平的期望，但它仍然是公民和民选官员之间社会契约的一部分：分别保持隐私和管理。在亲密关系的态度发生根本性变化之前，我们应该期待政客在涉及性问题的问题上继续按照严格的规则行事。
对性接触的期望如何限制政治领导人的决策自由？
预期的性影响可能会大大限制政治领导人的决策自由，因为他们对自己的声誉和公共形象越来越关注。害怕接触媒体可能会迫使他们避免做出某些决定，这些决定可能对选民有用，但会损害他们的个人利益。这种恐惧通常是以前经历的结果，当时类似的情况导致诸如辞职或弹imp之类的负面结果。