LGBTQ+の人々は、近年、平等と認識に大きな進歩を遂げています。しかし、差別、暴力、ステレオタイプなど、まだまだ多くの問題があります。一つの問題は、メディアがそれらをどのように描いているかです。有名人がLGBTQ+として出てくるとき、それは可視性のための重要な原因になることができます。しかし、論争やスキャンダルに巻き込まれると、LGBTQ+アドボカシーの全体的な信頼性に悪影響を及ぼす可能性があります。この記事では、それがなぜであるかを見てみましょう。
いくつかの例から始めましょう。2014年、歌手のアリアナ・グランデがミカエル・エルドリッジをフィーチャーした曲「Break Free」をリリースした。ミュージックビデオでは、エルドリッジとグランデの間のセクシュアライズされたダンスの動きが取り上げられ、彼らの関係性の噂につながった。その後、GrandeはElle誌のインタビューでバイセクシュアルとして出てきました。彼女とエルドリッジの関係を取り巻く噂は、彼女が広告にセクシュアリティを使っていると信じていた保守派から否定的な反応を引き起こした。もう1つの例は、俳優のアマンドラ・ステンバーグです、彼は2016年にレズビアンとして識別しましたが、露骨な写真をオンラインに投稿した後、彼女のアイデンティティを偽造したとして非難されました。これらの状況は、LGBTQ+数字を含むスキャンダルがコミュニティの認識に悪影響を及ぼす可能性を示しています。LGBTQ+有名人を含むスキャンダルも有害なステレオタイプを永続させます。たとえば、2017年にプレイボーイ誌にトランスジェンダーモデルのHari Nefが裸で登場したとき、多くの人が彼女の決定を批判しました。彼らは、トランス女性は自分の才能ではなく、自分の体だけで評価されているという考えを強化したと主張した。同様に、2019年にオリンピックキャスターSemenyaがqueerから出てきたとき、何人かの人々は彼女が彼女の性同一性のために不公平な利点を持っていたと言って、反トランス法を正当化するために彼女を使用しました。これらのケースは、スキャンダルがコミュニティに対してどのように使用できるかを示しています。最後に、LGBTQ+個人が関与するスキャンダルは、人権団体への信頼の喪失につながる可能性があります。注目すべき数字が論争に巻き込まれている場合、それは全体の動きに不十分に反映されます。これは、これらの数字が平等な権利の支持者である場合に特に問題になる可能性があります。
たとえば、2019年にミュージシャンのサム・スミスがバイナリではないと発表したとき、彼らは彼らの本当のアイデンティティについて正直ではないという批判に直面しました。彼らの累積は、平等の全体的なメッセージから誠実で損なうものとみなされた。
結論として、LGBTQ+公人を含むスキャンダルは、有害なステレオタイプを永続させ、差別を正当化し、アドボカシー・グループの仕事を損なうことによって、クイア・アドボカシーの信頼性に影響を与える可能性があります。LGBTQ+の有名人は、否定的に認識される可能性がある個人的な決定を下すときに注意することが重要です。そうすることで、誰もが恐怖や判断なしに本物に生きる権利を持っている、より包括的で受け入れやすい社会を作ることができます。
LGBTの公人を含むスキャンダルは、queer advocacyの信頼性にどのように影響しますか？
バイセクシュアル女優エレン・ペイジを含む最近のスキャンダルは、彼女が俳優サム・スミスとロマンチックな関係にあったことを明らかにし、LGBTコミュニティやその先で騒動を引き起こしました。ページの啓示は、クィアの有名人が自分の性的指向のメンバーではない個人との関係に従事することが適切であるかどうかについての議論につながっています。