市民および政治的権利に関する国際契約は、性同一性または性的指向に関係なく、すべての人が法律の前に平等であることを認識しています。
しかしながら、一部の国はまだ成人の同意の間に同性の行為を犯罪化しているが、他の国は性別の不適合を有効であると認識していない。LGBTの権利は世界中でますます認知されていますが、それらに対する差別は依然として広まっています。アムネスティ・インターナショナルによると、69カ国が同性愛を犯罪しており、10カ国が死刑を執行している。また、トランスの人々は、社会的偏見や法的障壁のために、医療や雇用などの基本的なサービスにアクセスすることが困難に直面しています。国連人権理事会は、LGBTの人々の普遍的な権利を確保するための国際協力を求めている。理事会の決議は、同性愛を非犯罪化し、差別的な法律を廃止し、LGBTの人々を暴力から保護し、経済的および社会的統合を促進することを各国に求める。
しかし、これらの措置を実施するには、各国の政治的意志と文化的変化が必要です。
文化的伝統は、人権原則に違反しても尊重されるべきだと主張する人もいます。例えば、いくつかのアフリカ諸国は、宗教的信念や習慣に基づいて同性愛に対する法律を正当化しています。LGBTの権利を促進することは家族の価値を損なうと主張する人もいます。しかし、多くの学者は、文化相対主義は人権侵害を正当化するために使われるべきではないと主張している。国際法は、彼らが基本的な自由を侵害しないようにしながら、現地の慣行を認識することができます。
例えば、国は、特定のコミュニティのためのLGBT保護の例外を含めるか、迫害を恐れずに自分の性的指向や性同一性を自由に実践できない個人に保護措置を提供することができます。さらに、国際機関は地元のステークホルダーと協力して、LGBTの人々に関する誤解に対処することができます。対話や教育キャンペーンに参加することで、すべての人々が法律について平等に感じるより包括的な社会を作るのに役立ちます。
国際法はLGBTの権利をよりよく保護するためにどのように進化し、普遍的な人権の枠組みと地域の文化慣行の間にどのような哲学的な緊張が生じますか？
LGBTの権利をよりよく保護するために国際法がどのように使用されるかについて、法律学者の間でコンセンサスはありませんが、一部の専門家は、性的指向と性同一性に関係なく、法律の下で平等な保護を提供することに焦点を当てるべきであると主張しています。