道徳と倫理は真の幸福を見つけるために不可欠であるという考えは、歴史を通して議論されてきました。ある人たちは、自分たちの行動の結果を考慮せずに、生活の中で真の成就を達成することは不可能であると主張しています。道徳的な意思決定は過大評価されており、人々は自分の欲望だけに焦点を当てるべきだと考える人もいます。このエッセイは、両方の視点を検討し、どの位置がより有効であるかの洞察を提供する試み。
最初の議論は、道徳が幸福を創造する上で不可欠な役割を果たすということです。彼らの選択の潜在的な否定的な結果を考慮しないことによって、人々は最終的に後悔と不満につながる悪い決定をすることができます。
誰かが彼らがひどく欲しいものを盗んだが、購入する手段がなかった場合、彼らは彼らが望むものを得ることから一時的な満足を感じるかもしれません。
彼らは彼らの行動の不道徳な性質を実現すると、罪悪感はおそらく、恥と後悔の感情につながるでしょう。したがって、非倫理的な行動に従事すると、実際には全体の幸福度が低下する可能性があります。
喜びのために道徳的な反射が必要ではないと信じている人は、喜びを見つけるなどの例を示すことができます。多くの人々は、この行動がより広い道徳的枠組みにどのように適合するかを心配することなく、パーティーやおいしい料理などの楽しい活動を探します。それが他人に害を与えない限り、自分自身を楽しむことには何も問題はないと主張する人もいます。
厳格な規則に従うことは、創造性と個々の表現を抑制し、抑制することができると主張する人もいます。社会規範ではなく個人的な欲望に焦点を当てることで、外部の判断を気にすることなく、喜びをもたらすものを自由に追求することができます。
幸福を達成するための倫理の必要性は、視点と価値に依存します。不道徳な行為を避けながら、他の人を助け、高い道徳規準を遵守することに満足を感じる人もいれば、自由と個人主義を何よりも優先している人もいます。
双方は、正直で本物の生活が永続的な満足と幸福のために不可欠であることに同意することができます。
喜びを追求するために倫理的な推論が必要なのか、あるいは道徳的な反省とは無関係に幸福が存在するのか。
「倫理」とは、人間の行動を支配する一連の道徳原則を指し、社会全体にとって有益な行動と結びついていることが多い。したがって、倫理的な推論に従事しているときは、他の人のために正しいか間違っているかに基づいて自分の行動を優先することができます。