「社会的想像力が異なる愛とケアに適応するとき、道徳的進歩がなされているのか？」とは、何十年もの間、科学者によって議論されてきた問題です。道徳的進歩を達成するためには、非伝統的な愛とケアを含めるために道徳を構成するものの定義を広げる必要があると主張する人もいます。他の人は、それが道徳の概念をぼかし、伝統的な価値観を損なうと信じています。この記事では、議論の両側を見て、それぞれのメリットとデメリットを評価します。
拡大する道徳の支持者は、それを伝統的な愛とケアのみに制限することは不道徳であると主張しています。彼らは、人間は様々な方法で愛を感じ、表現することができると主張し、したがって、どの道徳体系もこれらの多様な形態に適合しなければならない。支持者はさらに、非伝統的な形式の愛と道徳の領域からの撤退を除外することは、差別、偏見、社会的排除などの有害な結果につながる可能性があると主張している。
例えば、同性愛や一夫多妻が不道徳であると考えられている場合、そのように識別された個人は、ハラスメント、司法上の罰則、心理的苦痛に直面する可能性があります。道徳を拡大することは、より包括性を高め、異なる形態の愛とケアを受け入れることを可能にし、それがより思いやりのある社会につながる可能性があると彼らは主張する。一方、道徳の拡大の反対者は、それがその意味を弱め、倫理的行動を奨励することでそれがあまり効果的ではないと主張する。彼らは、道徳の伝統的な理解は歴史を通じて人類によく役立ち、慎重な配慮なしに偽造されるべきではないと主張している。彼らは、道徳の拡大が人々を混乱させ、どこに行っても相対主義の意識が高まることを示唆している。反対者はまた、道徳の拡大は社会規範が構築される基礎を弱める可能性があり、混沌と道徳的不確実性につながると主張する。結論として、この議論の両側に強い議論があるが、問題は未解決のままです。道徳の進歩を達成するために道徳の拡大が必要かどうかは、一人ひとりが自分で決めます。
しかし、この問題に関する彼の立場にかかわらず、道徳の定義に関する決定の影響を微妙に理解することが重要であることを認識することが重要です。
社会的想像力が異なる愛とケアに適応するとき、道徳的進歩は達成されますか？
道徳的進歩とは、他の人への愛と気遣いを表現する方法がないことを認識することです。"有意義な関係を構成するものに対する認識の拡大は、ポリアモリ、オープンな関係、非伝統的な家族構造など、親密さについての新しい考え方につながりました。この社会的想像力の転換は、異なる人々が愛情をどのように示し、互いを支えるかという点で異なるニーズや好みを持っているという理解を示しています。