"当社会想象力适应各种形式的爱与关怀时，道德上是否取得了进步？"是几十年来科学家一直在争论的问题。一些人认为，为了实现道德进步，有必要扩大道德构成的定义，包括非常规形式的爱与关怀。其他人则认为这会模糊道德观念并破坏传统价值观。在这篇文章中，我们将讨论讨论的双方并评估它们各自的优缺点。道德扩展的支持者认为，将道德扩展仅限于传统的爱与关怀形式是不道德的。他们认为，人们能够以不同的方式感知和表达爱，因此任何道德体系都必须与这些不同的形式相匹配。支持者进一步认为，排除非传统形式的爱情和离开道德领域可能会导致有害后果，例如歧视，偏见和社会排斥。例如，如果同性恋或一夫多妻制被认为是不道德的，那么认同的人可能会面临迫害，司法惩罚和心理压力。他们认为，道德的扩大提供了更大的包容性，并接受了各种形式的爱与关怀，这可能导致一个更加富有同情心的社会。另一方面，道德扩张的反对者认为，这将削弱其含义，并降低其促进道德行为的效率。他们认为，传统的道德理解在整个历史上都为人类服务，如果不仔细考虑，就不应该伪造。他们认为，道德的扩展将使人们感到困惑，并导致相对主义意识的增强，任何事情都会发生。反对者还认为，道德的扩展可能会削弱建立社会规范的基础，从而导致混乱和道德不确定性。最后，尽管这次讨论双方都有充分的论点，但问题仍未解决。每个人都决定扩大道德是否需要道德进步。但是，重要的是要认识到，无论他对此问题的立场如何，都必须仔细了解就道德定义做出的任何决定的后果。
当社会想象力适应各种形式的爱与关怀时，道德进步是否正在实现？
"道德进步意味着认识到没有一种方法可以表达对他人的爱和关怀。"关于什么是有意义的关系的观念的扩大导致了一种关于亲密关系的新思维方式，如多情感、开放关系和非传统家庭结构。社会想象力的这种转变表明了一种理解，即不同的人在如何表现出依恋和相互支持方面有不同的需求和偏好。