寛容の政策が制度によって規定されているが、社会的に抵抗された場合、どんな論争が生じますか？この問題は、個人またはグループが、正式な組織または統治機関によって義務付けられているにもかかわらず、多様性、平等、包摂を促進する政策に反対を表明する状況に関するものです。これらの政策は、多様なアイデンティティ、態度、信念が歓迎される環境を創出することを目指しています。
これらのポリシーを実施する際、個人の好み、文化的価値、または宗教的信念のために、一部の人々はそれらを拒否するかもしれません。次の記事では、これらの矛盾がどのように発生し、社会の調和とコミュニティの結束への影響を調べます。
異なる見解の寛容と受け入れを促進する政策を課す機関は、その違いにかかわらず、すべてのメンバーが受け入れられ、評価される環境を作り出します。それは、人種、性別、性的指向、宗教、民族、年齢、障害その他の根拠に基づいて差別されるべきではないというメッセージを送ります。寛容を奨励することにより、教育機関は、すべての人が繁栄し、社会に貢献する平等な機会を提供します。
これらのポリシーは、それらに同意しない人々からの反発を引き起こす可能性があります。彼らはこれらの政策を、彼らの自由と選択への攻撃、彼らの生き方への脅威、そして彼らの信念の浸食と見なしている。
LGBTQ+の歴史を教える学校を必要とするポリシーは、それが子供の宗教的価値観に違反していると信じている保守的な両親からの抗議を引き起こす可能性があります。この場合、施設は受け入れを必要としますが、社会の一部のメンバーはそれに抵抗します。
寛容政策に対する社会的抵抗は、恐怖、無知、不寛容、偏見など、さまざまな要因に起因します。一部の人々は、マイノリティがより多くの力を得れば、彼らの特権と影響力を失うと信じて、多様性に基づく変化に脅かされていると感じています。他の人は、異なる文化にさらされていないので、不適合を否定的に見るようになります。また、ステレオタイプやミスインフォメーションのために特定のグループに対する偏見を抱いている人もおり、アイデアや慣行を受け入れることが困難になっています。これが起こると、反対グループが態度と行動を調整したくない場合、寛容政策は効果がありません。
これらの緊張は、社会の調和と相互尊重に依存するコミュニティの結束に深刻な影響を与えます。あるグループが違いに基づいて別のグループを拒否すると、緊張、分裂、敵意が生じ、信頼と協力が損なわれます。人々は暴力や例外的な戦術に頼ることができ、すべての関係者の幸福を損なう。その結果、教育、対話、モデル化を通じて包摂性を促進する措置を、トップダウンの義務を課すのではなく実施すべきである。彼らは、個人やグループが互いをよりよく理解し、偏見や偏見を克服するためのリソースとトレーニングを提供する必要があります。
寛容政策が制度によって規定されているが、社会的に抵抗されたときに矛盾が生じる。このような政策は平等と受容を促進する一方で、個人的な信念、価値観、信念に基づいて拒否する人々からの反対を引き起こす可能性があります。このレジスタンスは、すべての人々の幸福に影響を与えることによって社会的結束を破壊するので、組織は、単に必須のコンプライアンスを超えて多様性と包摂を促進するために説得力のある戦略を使用する必要があります。
寛容の政策が制度によって規定されているが、社会的に抵抗された場合、どんな論争が生じますか？
寛容の政治とは、異なる文化や異なる意見を持つ人々が制度的な環境で平和的に共存することを可能にするものを指します。機関が包摂性と多様性を確保するために寛容性を促進することは有用であるかもしれませんが、これらの政策にはしばしばソーシャルディスタンスがあります。この矛盾は、文化の違い、偏見、伝統的な価値観を失うことへの恐れ、寛容が個人の信念体系を妥協させるという信念など、様々な要因に起因する可能性があります。