セクシュアライゼーション（Sexualization）とは、ポピュラーカルチャーにおいて一般的な現象であり、セクシュアライゼーションされた方法で人々を描いている。このタイプの表現は、性格特性や専門的な資格ではなく、物理的な属性に焦点を当てていることが多い。それは映画、テレビ番組、ミュージックビデオ、広告キャンペーン、さらには政治などのさまざまなメディア形態で見ることができます。この記事では、リーダーのセクシュアライゼーションが、彼らの能力と正当性の公衆の認識にどのように影響するかを考えます。
主な議論は、リーダーが性的に望ましい数字として提示されるとき、彼らが効果的に導くために必要な資質を欠いているという印象があるということです。これは、彼らと社会の両方に悪影響を及ぼす可能性があります。セクシュアライゼーションはまた、自分の権威や権威に対する世間の信頼を損ない、最終的には権力と影響力の喪失をもたらします。したがって、この傾向がリーダーシップのポジションにどのように影響するかを理解することが重要です。
「セクシュアライゼーション」の意味を定義しましょう。社会学者のゲイル・ディネスによると、それは「、その深刻さを減らし、そのエロ価値を高める方法で、人、物体、行動、または状況を提示する行為」である（2013、 p。45）。この定義は、セクシュアライゼーションは、誰かを物理的な外観に減らし、性格の他の側面を最小限に抑えることを意味します。この概念を政治指導者に適用すると、彼らの性的魅力は、情報に基づいた意思決定や紛争を管理する能力よりも重要になることを意味します。これは、経験、知性、正直さなどの他の要素を考慮するのではなく、人々が自分の外見だけに基づいて判断することができるため、問題になる可能性があります。
この現象の1つの例は、人気を得るために自分の体を使用する女性政治家の描写です。
2016米国大統領選挙では、ドナルド・トランプは選挙の討論の間にヒラリー・クリントンの出現について多くのコメントをしました。彼は彼女が「悪い皮膚」を持っていて、比較して魅力的ではなかったと言いました。彼は彼女を「厄介な女性」と呼んでまで行き、彼女が彼の美しさの基準を満たしていないことを暗示しました。彼女の政策や業績よりもこれらの表面的な資質に焦点を当てて、彼は彼女のリーダーシップの資質と正当性を切り離そうとした。
リーダーは、雑誌やソーシャルメディアの投稿などのメディア表現を通じてセクシュアライズされると、能力が低下し、信頼性が低下するリスクがあります。研究によると、聴衆はセクシーで魅惑的に見えるリーダーを疑っており、真剣に受け止めることはできないと考えています（Hess&Mikesell、 2019）。この認識は、承認評価の低下と有権者の支持の低下につながる可能性があります。さらに、いくつかの研究は、人々が女性性より男性性を優先する従来のジェンダーの役割に合った候補者に投票する可能性が高いことを示唆しています（Mack&Eagly、 2007）。したがって、女性リーダーを性的にすることは、効果的なリーダーを作るものについてのステレオタイプを強化し、彼らの成功を制限することができます。
リーダーが性的に自分自身を提示する方法は、他の人が彼らをどのように認識するかに影響を与える可能性があります。Cohen&Riggio （2004）による研究によると、職場で挑発的に服を着る人々は、能力が低く、効果的にリードできると評価される傾向があることがわかりました。これらの結果は、社会が指導者が外見や行動に関する厳格な規範に従うことを期待していることを示しており、この形式に従わない人々にとって成功は困難である。
文化メディアにおけるセクシュアライゼーションは、身体的魅力が成功するリーダーシップに不可欠であるという危険な神話を作り出します。彼女はジェンダーの役割についての有害なステレオタイプを永続させ、既存の権力構造を強化します。これらの課題に対処するためには、美容基準の社会的期待に挑戦し、多様なリーダーの積極的な表現を促進しなければなりません。そうすることによって、我々は、誰もが、外見やアイデンティティに関係なく、彼らの夢を達成する平等なチャンスを持っているより包括的で公平な政治的景観を作成することができます。
文化メディアのリーダーのセクシュアライゼーションは、能力と正当性の一般の認識にどのように影響しますか？
近年、メディアはますます性的に魅力的な人物として政治やビジネスのリーダーを提示しています。この現象は、国民がこれらの人々の能力と正当性をどのように認識するかに大きな影響を与える可能性があります。人が望ましいように見えるとき、聴衆は無意識のうちに彼らが知性、自信、カリスマ性などの他の肯定的な資質を持っていると仮定するかもしれません。