倫理ケアは、コミュニティ内のすべての個人の幸福と繁栄を確保するために、相互依存、相互扶助、および思いやりのある行動の重要性を強調する道徳理論です。この理論は、個人の権利と責任の伝統的な概念に挑戦し、代わりに、コミュニティは、誰もが共通の目標に彼らのユニークなスキルとリソースを貢献するときに、より良いサービスを提供されていると主張します。
近年、個人の成功の主要な手段としてセルフケアと生産性を促進する新自由主義のイデオロギーが上昇しています。これらのイデオロギーは、自己改善や物質的な商品などの個人主義的な追求が幸福と充足の鍵であることを示唆している。個人の利益よりも集団的幸福を優先するグルーミング倫理は、再考または誤解を招くことによって、これらの新自由主義勢力によって共同選択することができる。この共同オプションに対抗するためには、離脱倫理の支持者は新自由主義主義の根本的な前提に挑戦し、その中核的価値を肯定しなければならない。
新自由主義的なイデオロギーは、介護の倫理を協調させる一つの方法は、伝統的にコミュニティの慣行と関連付けられてきた「セルフケア」や「ウェルネス」などの用語を適用することです。
ヨガ、瞑想や他のマインドフルネス技術は、かつて対人関係を開発し、ストレスを軽減するためのツールとして見られました。
彼らは現在、社会正義の問題よりも特権的な利益を提供する方法で、商業化され、商業化されています。同様に「、生産性」という言葉は、長時間労働や労働者間の激しい競争など、搾取的な労働慣行を正当化するために使われてきた。個人主義的行動を促進するためにこれらの用語を使用することにより、新自由主義はケアの集団主義倫理を損なう。
協力に抵抗するために、ケアの倫理の支持者は、これらの用語の元の意味を取り戻し、それらの集合的な可能性に焦点を合わせなければなりません。彼らは、個人的な関係から政治活動に至るまで、生活のあらゆる面において相互扶助、相互主義、共有責任の重要性を強調すべきである。それは、自己改善や物質的利益だけでなく、社会の変化と集団的行動へのコミットメントを必要とします。それはまた、家父長制、白人至上主義、資本主義などの不平等と抑圧を永続させる挑戦的な権力構造を意味します。
ネオリベラルなイデオロギーがケアの倫理を協調させるもう一つの方法は、公共財に対する私益を優先する幸福の個人主義的ビジョンを促進することです。
「自作の男」のアイデアは、成功はコミュニティのサポートや運の役割を認めずに、自分の努力と才能だけから来ることを前提としています。この狭い視点は、人間が能力と経験を形作る複雑なシステムの一部であるという現実を無視します。ケア倫理の擁護者は、代わりに、これらのシステムにおける人々の相互依存を強調し、資源と教育への平等なアクセスをサポートする政策と制度を作成するために取り組むべきである。
協力に抵抗することに加えて、ケアの倫理の支持者もケア自体の商業化に反対することができます。これには、コミュニティのメンバーではなく、消費者として人々を扱うセラピー、子育て、ヘルスケアなどの習慣的慣行を排除することが含まれます。代わりに、彼らは皆がすべての人の利益のために彼ら自身のユニークなスキルとリソースを貢献するケアの共同主義モデルを促進する必要があります。これには、コミュニティガーデン、保育所、ボランティア・ラン・クリニックなどの新しい社会インフラの構築が含まれます。
ケア倫理の支持者は、抵抗には持続的な努力と回復力が必要であることを認識する必要があります。ネオリベラルなイデオロギーは、彼らの価値観を適切にし、彼らの目標を損なうように努力し続けます。彼らは、反対と失敗に直面しても、集団的幸福へのコミットメントに警戒し、執拗でなければなりません。これを行うことで、彼らはより公正で思いやりのある世界を構築するのを助けることができます。
新自由なセルフケアとパフォーマンスのイデオロギーとどのようにグルーミング倫理が協力し合うことができますか？
倫理的ケアの概念は、セルフケア新自由主義とパフォーマンスの理想に抵抗するための基礎として使用されています。セルフケアは個人の責任、個人の選択、個人の利益を強調し、ケアは共感、集団行動、相互接続を強調します。ネオリベラルなセルフケアの推論は、しばしば排他的で階層的であり、リソースを支払うかアクセスする能力に基づいて、特定のグループを他のグループより優先している。