LGBTQ+の人々は歴史的に社会で疎外され、汚名を付けられ、差別、暴力、抑圧に対して脆弱になりました。これは彼らの精神的健康、身体的安全、経済的安定、そして全体的な幸福に大きな影響を与えた。研究者たちは、LGBTQ+個人との相互作用を必要とする定性的な方法を通じて、これらの問題を理解しようとした。
しかし、研究者と研究参加者の間のパワーダイナミクスは、しばしば結果に悪影響を及ぼす緊張とバイアスを生み出します。本稿では、研究者とLGBTQ+参加者の間で、方法論的選択がパワーダイナミクスをどのように反映するかを検討し、これらの問題を緩和する方法を提案する。
定性研究におけるパワーダイナミクスとバイアス
定性研究において、研究者と参加者の関係は重要である。両当事者間の力学は、情報がどのように収集され、解釈されるかに影響を及ぼす可能性があり、偏った結論につながる。
例えば、研究者がLGBTQ+の人にアジェンダや先入観を持っている場合、その人の経験を純粋に理解するのではなく、それらのアイデアを強化する質問をすることがあります。これは、歪んだ結果と歪んだコミュニティの認識につながる可能性があります。
さらに、インタビューが行われるコンテキストもバイアスを作成することができます。不快な設定や怖い設定であれば、参加者は自分の本当の考えではなく、研究者が聞きたいと思うものと一致する答えを提供するように圧力を感じるかもしれません。パワーダイナミクスを軽減する方法論
LGBTQ+参加者を含む質的研究において、パワーダイナミクスを軽減し、バイアスを低減するために、これらの問題に対処するためにいくつかの方法論を使用できます。まず、参加者を観察することで、研究者はLGBTQ+の人々の日常生活に関する洞察を得ることができます。相互作用、行動、社会状況を観察することで、研究者は人々の生活体験についてより理解することができます。第二に、半構造的なインタビューは柔軟性と開放性を提供し、参加者は判断されたり強制されたりすることなく自分の意見を共有することができます。第三に、写真応答技術は、参加者が書面または口頭の応答を逃すかもしれないニュアンスを明らかにすることができる画像を介して創造的に自分自身を表現することができます。第四に、フォーカスグループは、LGBTQ+の人々が仲間の問題について話し合い、連帯を構築するための安全なスペースを提供し、孤立感と脆弱性の感情を減らします。第5に、ストーリーテリング技術は、参加者が自分の経験について話すことを奨励し、彼らの影響力と声を強調し、研究者に深い理解を与える。
最後に、視覚メディアとデジタルメディアは、研究者が性同一性や性的指向などの複雑な問題や感情を理解するのに役立ちます。
質的研究によるパワーダイナミクスへの取り組み
LGBTQ+コミュニティのユニークなニーズや経験を理解するためには、質的研究が不可欠ですが、倫理的かつ責任を持って行わなければなりません。パワーとバイアスダイナミクスを認識することで、研究者は参加者に力を与え、自分の声を確実に聞く方法論を使用することができます。それには感性、共感、尊敬が必要で、誰もが正直かつ本物に快適に分かち合うことができる環境が必要です。LGBTQ+ライフの複雑さと多様性を真に理解し、この分野の知識を向上させることができます。
方法論的選択は、研究者とLGBTQ+参加者の間のパワーダイナミクスをどのように反映し、どのように軽減することができますか？
研究方法論は、研究者とLGBTQ+参加者の間でパワーダイナミクスを形成する上で重要な役割を果たします。研究者は、研究の設計と方法論に独自のバイアスを課すことが知られており、特定の視点や経験に偏ったデータ収集につながる可能性があります。これはコミュニティを歪め、その中の多様な声を消すことができます。