LGBT + persone storicamente emarginate e stigmatizzate nella società, rendendole vulnerabili alla discriminazione, alla violenza e all'oppressione. Ciò ha avuto un impatto significativo sulla loro salute mentale, sicurezza fisica, stabilità economica e benessere generale. I ricercatori hanno cercato di comprendere questi problemi attraverso tecniche di qualità che richiedono di interagire con le persone LGBT +.
Tuttavia, le dinamiche di potere tra ricercatori e partecipanti allo studio spesso creano tensioni e pregiudizi che influenzano negativamente i risultati. In questo articolo esaminerò le modalità con cui le scelte metodologiche riflettono le dinamiche di potere tra i ricercatori e gli attori LGBT + e proporrò modi per mitigare questi problemi.
Dinamiche di potere e pregiudizi nella ricerca di qualità
Nella ricerca di qualità, il rapporto tra ricercatori e partecipanti è fondamentale. Le dinamiche di potere tra le due parti possono influenzare il modo in cui le informazioni vengono raccolte e interpretate, portando a conclusioni pregiudizievoli.
Ad esempio, se un ricercatore si rivolge a una persona LGBT TQ + con un ordine del giorno o concetti pregiudizievoli, può porre domande che rafforzano queste idee anziché essere sincero sull'esperienza umana. Ciò può portare a risultati distorti e a rappresentazioni distorte della comunità.
Inoltre, il contesto in cui vengono effettuate le interviste può creare pregiudizi. Se la situazione è scomoda o spaventosa, i partecipanti possono sentire la pressione di fornire risposte coerenti con ciò che pensano che il ricercatore voglia sentire e non con i loro veri pensieri.
Metodologie che attenuano le dinamiche di potenza
Per risolvere questi problemi è possibile utilizzare più metodologie per mitigare le dinamiche di potenza e ridurre il pregiudizio nella ricerca di qualità che coinvolge i partecipanti LGBT +. Innanzitutto, l'osservazione dei partecipanti permette ai ricercatori di conoscere la vita quotidiana delle persone LGBT-TQ + senza imporsi. In secondo luogo, le interviste semistrutturate offrono flessibilità e apertura, consentendo ai partecipanti di condividere le loro opinioni senza sentirsi apprezzati o costretti. In terzo luogo, le tecniche fotografiche consentono ai partecipanti di esprimersi in modo creativo attraverso immagini che possono rivelare sfumature che possono saltare le risposte scritte o verbali. Quarto, i focus group offrono alle persone LGBT-TQ uno spazio sicuro per discutere i problemi con i coetanei e rafforzare la solidarietà, riducendo il senso di isolamento e la vulnerabilità. Quinto, le tecniche narrative incoraggiano i partecipanti a raccontare la loro esperienza, sottolineando la loro influenza e la loro voce e fornendo ai ricercatori una migliore comprensione.
Infine, i media visivi e digitali possono aiutare i ricercatori a comprendere i problemi e le emozioni complesse, come l'identità di genere o l'orientamento sessuale, che possono essere difficili da formulare verbalmente.
Affrontare la dinamica del potere con la ricerca di qualità
La ricerca di qualità è necessaria per comprendere le esigenze e le esperienze uniche delle comunità LGBT-TQ +, ma deve essere condotta in modo etico e responsabile. Riconoscendo le dinamiche di potere e pregiudizi, i ricercatori possono utilizzare metodologie che ampliano le capacità dei partecipanti e assicurano che le loro voci vengano ascoltate. Ciò richiede sensibilità, compassione e rispetto, creando un ambiente in cui tutti si sentano a proprio agio, condividendo in modo onesto e credibile. Solo in questo modo potremo davvero comprendere la complessità e la diversità della vita delle persone LGBT-TQ + e promuovere le nostre conoscenze in questo campo.
In che modo le scelte metodologiche riflettono le dinamiche di potere tra i ricercatori e gli attori LGBT + e come possono essere mitigate?
In che modo le scelte metodologiche riflettono le dinamiche di potere tra i ricercatori e gli attori LGBT + e come possono essere mitigate?