人間社会が進歩し、進化するにつれて、ジェンダーのアイデンティティや表現についての理解も進んでいます。古代において、人々はジェンダーを出生時に固定され、生涯を通して不変のものとして見てきたかもしれませんが、今日、多くの人は、男性または女性になる方法がないこと、出生時に割り当てられたジェンダーを特定しない人がいること、そして多くのジェンダーのアイデンティティがバイナリの外に存在することを認識しています。この進化は、トランスジェンダーのアイデンティティに関する医学的言説に反映されています。これらのシフトがいつ始まったかを正確に特定するのは難しいかもしれませんが、研究者はしばしば1950年代後半をフィールドのターニングポイントとして指摘します。当時、精神科医のジョン・マネー（John Money）は「トランスセクシュアル」という用語を造語し、ジェンダー障害を医学的観点から診断し治療することができるという考えを広めた一連の影響力のある記事を発表した。
性差病理学の概念は最初から議論されており、多くの人がトランス人の自律性と尊厳に対する嫌悪感であると主張しています。しかし、これらの懸念にもかかわらず、臨床と国民の意識の両方で人気を得ています。アメリカ精神医学会は最近まで、精神障害の診断と統計マニュアル（DSM）に「ジェンダー・アイデンティティ障害」を含み、世界保健機関の国際疾患分類（ICD）には、生物学的性別と性同一性との間の不一致を経験した個人にも同様の用語が含まれています。これらの診断カテゴリは、トランスジェンダーであることが正常ではないことを意味し、そのような経験を病理化する倫理についての質問につながります。それはスティグマを強化し、既存の電力の不均衡を悪化させると主張する人もいれば、それを必要とする人々のケアへのアクセスを確実にするのに役立つと言う人もいます。
病理学の問題だけでなく、人々は自分の性同一性に合わせて自分の体を変更する権利を持っているかどうかについても議論があります。この問題は、自律性、プライバシー、認識に関する広範な哲学的および社会的疑問を提起する。
例えば、トランスジェンダーの人々は、ホルモン療法を受けたり、手術を受けたりすることに関して、cisgenderの人々と同じ権利を持っていますか？保険会社はこれらの治療をカバーすべきですか、そしてそうであれば、彼らは選択的または不可欠な医療サービスと見なされるべきですか？公衆衛生や安全などのより広い配慮と、個人の選択に対する尊重のバランスをとるにはどうすればよいでしょうか。これらは、簡単な答えを持っていない複雑な問題ですが、私たちの社会における異なるジェンダーのアイデンティティを認識し、検証することの重要性を強調しています。
トランスジェンダーのアイデンティティに関する医学的言説はどのように進化してきましたか、そして、自律性、病理学、認識に関する哲学的、倫理的、社会的な問題は何ですか？
トランスジェンダーの個人は最近主流の社会で非常に顕著そして認識を得、多くの公人は公然と性別のdysphoriaまたはある性別からの別のへの転移の彼らの経験を論議する。この変化は、性別の不適合に対する意識の高まり、LGBTQ+の権利運動や差別防止法への支持の拡大に起因すると考えられます。