歴史的に、社会の規範的基準に適合していない人々に対する差別を正当化するために「精神疾患」の概念が使用されてきました。これには、LGBTQIA+と特定した人々が含まれ、雇用、住宅、医療などの生活の多くの側面からの除外につながります。
しかし、受け入れと包摂の進展にもかかわらず、これらのスティグマは今日でも存続しています。この記事では、同性愛の歴史的病理化が、メンタルヘルス、ヘルスケア倫理、クィア・アイデンティティの社会的受容に対する社会的態度にどのように影響しているかを見ていきます。
歴史的病理化
精神医学の歴史は、性別と性同一性の社会的構築と密接に関連している。例えば、同性愛はかつて「自我ジストニック同性愛」や「ジェンダー・アイデンティティ障害」といった精神医学的診断の下で分類された「障害」と考えられていた。これらのラベルは同性ドライブと行動を病理化し、しばしば有害または致命的であった様々な治療につながった。APAはもはや同性愛を精神障害として認識していませんが、この分類の遺産は、メンタルヘルス専門家が患者をどのように考え、治療するかに影響を与え続けています。
メンタルヘルス
今日でも、変換療法や他の介入によって同性愛を変えることができると信じているセラピストがいます。この慣行は、ほとんどの州では違法であるが、性別や性別に関する文化的信念に浸透しているため、継続している。
さらに、研究では、ゲイ、レズビアン、バイセクシュアル、トランスジェンダーの人々は、異性愛者と比較して、うつ病、不安、薬物乱用の割合が高いことが示されています。これは、汚名、差別、ニーズに合わせた質の高いケアへのアクセスの欠如に起因する可能性があります。
しかし、多くのメンタルヘルスプロバイダーは、LGBTQIA+患者を治療する際にこれらの要因を考慮せず、問題を追加します。
医療倫理
医療倫理はまた、同性愛の歴史的病理化の影響を受けている。1980年代の流行の間にHIV/AIDS治療を拒否されるなど、医師は従来、自分のアイデンティティに基づいて奇妙な患者のための必要な医療を拒否または遅らせてきました。
さらに「、矯正」目的の手術などのいくつかの手続きは、広範囲にわたる非難にもかかわらず、未成年者に未成年者の同意なしに行われます。この慣行は、クィアのアイデンティティに対する否定的な態度を永続させ、それが隠されるか抑制されるべきであるという概念を強化する。
社会的受容
最後に、歴史的病理化は、クィアのアイデンティティの社会的受容への全身的な障壁をもたらした。
結婚の平等、例えば、かつては伝統的な価値観への脅威と見なされていましたが、同性カップルは現在、すべての50州で法的に認められています。
しかし、養子縁組、親権闘争、および非伝統的な家族が不利に直面する他の家族法の問題に関連する課題はまだあります。同様に、ジェンダーのアイデンティティは雇用主、学校、またはコミュニティによって常に受け入れられているわけではなく、トランス人に対する差別や暴力につながっています。
結論として、同性愛の歴史的病理化は、メンタルヘルス、ヘルスケア倫理、そしてクィア・アイデンティティの社会的受容に対する社会的態度に大きな影響を与えてきた。一部の地域では進展が見られましたが、汚名や差別と闘うために多くのことが行われています。医療コミュニティは、LGBTQIA+の人々の権利を擁護しながら、この人口のユニークなニーズについて自分自身を教育し続けなければなりません。
同性愛の歴史的病理化は、メンタルヘルス、ヘルスケア倫理、クィア・アイデンティティの社会的受容に対する社会的態度にどのような影響を与えてきたのでしょうか。
同性愛の歴史的病理化は、メンタルヘルス、ヘルスケア倫理、クィア・アイデンティティの社会的受容に対する社会的態度に大きな影響を与えている。同性愛が疾患または障害であるという信念は、LGBTQ+個人との負の関連をもたらし、社会の差別、汚名、疎外化に貢献してきました。