من الناحية التاريخية، تم استخدام مفهوم «المرض العقلي» لتبرير التمييز ضد الأشخاص الذين لا يتناسبون مع المعايير المعيارية للمجتمع. وشمل ذلك الأشخاص الذين تم تحديدهم على أنهم LGBTQIA +، مما أدى إلى استبعادهم من العديد من جوانب الحياة، مثل التوظيف والإسكان والرعاية الصحية. ومع ذلك، على الرغم من التقدم المحرز في القبول والإدماج، لا تزال هذه الوصمات قائمة حتى اليوم. في هذا المقال، نلقي نظرة على كيف أثر التحول المرضي التاريخي للمثلية الجنسية على المواقف المجتمعية تجاه الصحة العقلية وأخلاقيات الرعاية الصحية والقبول الاجتماعي للهوية الغريبة. يرتبط تاريخ الطب النفسي ارتباطًا وثيقًا بالبناء الاجتماعي للجنس والهوية الجنسية. على سبيل المثال، كانت المثلية الجنسية تعتبر ذات يوم «اضطرابًا» مصنفًا ضمن التشخيصات النفسية مثل «مثلية الأنا البائسة» و «اضطراب الهوية الجنسية». أدت هذه التسميات إلى دوافع وسلوكيات من نفس الجنس، مما أدى إلى أشكال مختلفة من العلاج التي غالبًا ما كانت ضارة أو حتى قاتلة. لم تعد APA تعترف بالمثلية الجنسية كاضطراب عقلي، لكن إرث هذا التصنيف لا يزال يؤثر على كيفية نظر أخصائيي الصحة العقلية في مرضاهم وعلاجهم.
الصحة العقلية
اليوم، لا يزال هناك بعض المعالجين الذين يعتقدون أنه يمكن تغيير المثلية الجنسية من خلال علاج التحويل أو التدخلات الأخرى. هذه الممارسة، رغم أنها غير قانونية في معظم الولايات، إلا أنها مستمرة لأنها متأصلة في معتقداتنا الثقافية حول الجنس والجنس. بالإضافة إلى ذلك، تظهر الدراسات أن المثليين والمثليات ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسانية يعانون من معدلات أعلى من الاكتئاب والقلق وتعاطي المخدرات مقارنة بالأشخاص من جنسين مختلفين. وقد يرجع ذلك إلى وصمة العار والتمييز وعدم الحصول على رعاية جيدة تتناسب مع احتياجاتهم. ومع ذلك، فإن العديد من مقدمي خدمات الصحة العقلية لا يأخذون هذه العوامل في الاعتبار عند علاج مرضى LGBTQIA +، مما يزيد من المشكلة.
أخلاقيات الرعاية الصحية
تأثرت الأخلاقيات الطبية أيضًا بالمرض التاريخي للمثلية الجنسية. يرفض الأطباء تقليديًا أو يؤخر الرعاية الطبية اللازمة للمرضى الغريبين بناءً على هويتهم، مثل حرمانهم من علاج فيروس نقص المناعة البشرية/الإيدز خلال وباء الثمانينيات. بالإضافة إلى ذلك، لا تزال بعض الإجراءات، مثل الجراحة لأغراض «تصحيحية»، تُجرى على القصر دون موافقة الوالدين، على الرغم من الإدانة الواسعة النطاق. هذه الممارسة تديم المواقف السلبية تجاه الهوية الغريبة وتعزز فكرة أنه يجب إخفاؤها أو قمعها.
القبول الاجتماعي
أخيرًا، أدى المرض التاريخي إلى حواجز منهجية أمام القبول الاجتماعي للهويات الغريبة.
المساواة في الزواج، على سبيل المثال، كان يُنظر إليها ذات مرة على أنها تهديد للقيم التقليدية، ولكن الأزواج المثليين معترف بهم قانونًا الآن في جميع الولايات الخمسين. ومع ذلك، لا تزال هناك تحديات مرتبطة بالتبني والصراعات المتعلقة بالحضانة وغيرها من قضايا قانون الأسرة حيث تواجه الأسر غير التقليدية مساوئ. وبالمثل، لا يقبل أرباب العمل أو المدارس أو المجتمعات المحلية دائما الهوية الجنسانية، مما يؤدي إلى التمييز والعنف ضد الأشخاص المتحولين جنسيا. في الختام، كان للمرض التاريخي للمثلية الجنسية آثار بعيدة المدى على المواقف المجتمعية تجاه الصحة العقلية وأخلاقيات الرعاية الصحية والقبول الاجتماعي للهوية المثلية. ورغم إحراز تقدم في بعض المجالات، لا يزال هناك الكثير مما ينبغي عمله لمكافحة الوصم والتمييز. يجب أن يستمر المجتمع الطبي في الدفاع عن حقوق المثليين + أثناء تثقيف نفسه حول الاحتياجات الفريدة لهذه الفئة من السكان.
كيف أثر التحول المرضي التاريخي للمثلية الجنسية على المواقف المجتمعية تجاه الصحة العقلية وأخلاقيات الرعاية الصحية والقبول الاجتماعي للهوية المثلية ؟
كان للمرض التاريخي للمثلية الجنسية تأثير كبير على المواقف المجتمعية تجاه الصحة العقلية وأخلاقيات الرعاية الصحية والقبول الاجتماعي للهوية المثلية. أدى الاعتقاد بأن المثلية الجنسية مرض أو اضطراب إلى ارتباطات سلبية مع أفراد مجتمع الميم، مما ساهم في التمييز والوصمة والتهميش في المجتمع.