人格の概念は、多くの場合、生物学、意識、自己認識、自律など、人の個性を定義する物理的および心理的特徴を持つと定義されています。伝統的に、この定義は、非バイナリまたはトランスジェンダーとして識別する人々など、バイナリ男性または女性のカテゴリーに適合しない人々を除外するために使用されてきました。
この還元論者の見解は、進化論のレンズを通してこれらの経験を含むように拡張することができると主張する者もいる。
進化論によると、適応的利益をもたらす特性は、世代から世代へと受け継がれる可能性が高い。近年、ジェンダーの正当な表現として非バイナリとトランスのアイデンティティが受け入れられるようになってきており、研究では歴史を通じて異なる文脈で一定の利益をもたらした可能性が示唆されている。
男性と女性の両方の認識は、人々が両方の性別のリソースにアクセスすることを可能にしたかもしれませんが、性間の移行は、それが望ましいと見なされていた文化において社会的優位性を提供したかもしれません。
性的流動性は、ロマンチックな関係の機会が限られている社会で生殖のための柔軟性を高めた可能性がある。一部の学者は、人格の道徳的概念は、従来の境界を超えてその定義を拡大し、還元主義なしでこの経験を組み込むために進化しなければならないと主張しています。彼らは、個性は、すべての個人が自分自身の感覚に貢献し、性同一性をどのように表現しても尊敬に値するユニークな身体的および心理的特徴を持っていることを認識すべきであると示唆している。これは、染色体や性器のような厳格な生物学的マーカーを使用して、個々の経験と表現を強調する代わりに「、男性的」または「女性的」と見なされるものを定義することから離れる必要があります。
他の人たちは、このアプローチは単純な生物学に複雑な人間の経験を減らし、アイデンティティを形成する社会的および文化的要因を無視する危険があると主張しています。彼らは、ノンバイナリやトランスの人々がアイデンティティのために差別や暴力に直面することが多く、人格の定義を拡大することは、それらを認めるのではなく、これらの経験を消去する可能性があると指摘している。
多くの非バイナリとトランスの人々は、どちらのバイナリカテゴリにも収まらないと考えており、どちらか一方を選択しなければならないという考えを拒否しています。
人格の道徳的な概念が、レクショニズムなしでノンバイナリとトランスの経験を含むように進化することができるかどうかという問題は複雑であり、異なる視点と経験を慎重に考慮する必要がある。拡大は包摂性と受容性を促進するために必要であると主張する人もいれば、人間の複雑さを過度に軽視し、歴史的抑圧を無視する人もいます。
人格の道徳的概念は、還元主義なしで非バイナリとトランスの経験を含むように進化することができますか？
はい、道徳的な個性の概念は、人の個性を形作る心理的および社会文化的要因を考慮することによって、非バイナリとトランスの経験を包含するように拡張することができます。近年では、伝統的なバイナリカテゴリ以外の性同一性の多様性に対する認識が高まっており、多くの人々は、男性または女性として識別すべきであるという考えを拒否するようになっています。これらの多様な経験を認めることは、誰もが目に見える価値を感じ、より包括的な社会を作るために不可欠です。