近年では、人々による出撃に関連して、ジャーナリズム倫理と疎外されたコミュニティの権利の関係に注目が高まっています。外出とは、特にその情報が性的指向または性同一性に関連している場合に、本人の同意なしに個人情報を公開する行為をいいます。これは、LGBTQ+コミュニティではますます一般的な問題であり、人々が彼らの意志に反して虐待されれば、彼らのセクシュアリティやジェンダーのアイデンティティに基づいて差別、ハラスメント、暴力に直面することができます。このエッセイでは、私たちは、外出がジャーナリズムの倫理と疎外されたコミュニティの権利とどのように交差するかを見ていきます。
ジャーナリストは、しばしば、出撃などの社会問題に関連するものを含む注目すべき出来事を報告する必要があります。
しかしながら、それは真実を報告し、彼らの性的指向や性同一性のためにターゲットとされるかもしれない人々のプライバシーと安全を保護する間の緊張を作成することができます。
例えば、2015年、ESPNの記者シンシア・クーパーは、NBAプレーヤーのジェイソン・コリンズが彼自身の声明を発表する前にゲイであることを明らかにし、ジャーナリストとLGBTQ+コミュニティのメンバーの両方から広く批判されました。ジャーナリストのアマンダ・ヘスも、2人の政治家の私生活についての記事を発表した後、それが読者に関連すると主張したにもかかわらず、反発に直面した。一方で、ジャーナリストはこれらの問題について報道することに恥ずかしがり屋であるべきではないと主張する人もいます。
例えば、ジャーナリストのマイケル・ルオは、バーモント大学のトランスジェンダーの人々の経験について、医療と確認を求める上で直面する課題を強調するために報告しました。そうすることで、彼はこのコミュニティが直面している闘争の意識を高めるのを助けました。
最終的に、外出に関しては、疎外されたコミュニティの権利とジャーナリズム倫理のバランスをとる簡単な解決策はありません。それぞれの状況は、潜在的な害の深刻さ、人命や生活への影響、報告されている問題の重要性などの要因を考慮して、メリットについて評価されるべきである。ジャーナリストが自分の行動が他の人にどのように影響するかを検討し、潜在的な悪影響を最小限に抑えるために取り組むことは非常に重要です。
外食文化はジャーナリズムの倫理と疎外されたコミュニティの権利とどのように交差していますか？
外出とジャーナリズム倫理の交差点は、学者だけでなく、専門家やメディア活動家によって広く議論されてきた継続的な議論です。出撃はより大きな善に役立つときに正当化できると主張する人もいますが、性的指向や性同一性のために、すでに差別や偏見に直面しているかもしれない人々のプライバシーと安全を損なうと信じている人もいます。