それが道徳的に本物であることを意味する哲学的な問題は、歴史を通して探求されてきました、思考の多くの異なる学校は、独自の解釈を提供しています。
トランスジェンダーと非バイナリとして識別する人々に影響を考慮した人はほとんどいません。この記事では、トランスアイデンティティと伝統的な道徳的枠組みの交差点を検討し、それらがどのように相互に影響し合い、個人の信憑性の理解を形作ることができるかを検討します。
個人のアイデンティティを理論的に考えてみましょう。道徳哲学では、信憑性は、人の行動がその信念や価値観と相関している理想的な状態としてしばしば見られます。
盗難は間違っていると信じているが、彼らのものではない何かを取る誘惑されている場合、信憑性は、内部紛争を認識し、誘惑に屈するのではなく、自分の道徳的原則に従うことを選択することが含まれます。この概念は、性同一性を含む生活のあらゆる面に適用することができます。多くの人々は、社会のジェンダーの役割に対する期待に応えるように圧力を感じており、それは不正や不正の感情につながる可能性があります。トランスジェンダーと非バイナリの人々は、彼らのアイデンティティに関する文化的汚名と差別のために追加の課題に直面しています。だから彼らは自分自身を本物に表現する方法を見つけるのに苦労するかもしれません、同時に社会規範に生きる。
これらの問題を洞察する哲学的な学校の一つは、実存主義です。実存主義者は、人間は根本的に自由なエージェントであり、その選択と行動によって意味を生み出すと主張している。彼らは、私たちは、世界の私たちのユニークな視点を取り、私たちの個々の価値観に基づいて決定を下す、本物に生きなければならないと信じています。この見解は、トランスジェンダーや非バイナリのアイデンティティに適用され、人々が自分の真実を主張し、厳格なカテゴリーに収まるように社会的圧力に抵抗することを奨励することができます。
また、社会が厳格な規範を私たちに課すとき、何を「真実」と定義するかについても疑問を投げかけます。もう一つの哲学的アプローチは、結果ではなく行動の倫理に焦点を当てたデオントロジーである。Deontologistsは、行動がその結果にかかわらず、一連の普遍的な道徳規則に従うかどうかに正当性が依存することを示唆している。ジェンダー・アイデンティティに関しては、たとえ社会の期待に反していても、誰かが本物の表現に従うことは道徳的に責任があると言えるでしょう。
誰かが出生時に女性を割り当てられたにもかかわらず男性として自分自身を提示することをより快適に感じるならば、deontologyは彼らにそうする義務があることを示唆しています。この見解は、外的要因にかかわらず、自分の信念に基づいて行動することの重要性を強調しているので、道徳的信憑性のより広い理論のための意味を持っています。
伝統的な道徳的枠組みを通してトランスアイデンティティを探求することは、個人の選択と文化的規範の複雑な相互作用に光を当てることができる。実存主義とdeontologyは貴重な洞察を提供しますが、信憑性をどのように定義し、対立する圧力をナビゲートするかについて複雑な疑問を提起します。
内部の真理と外部の限界のバランスを見つけるには、絶え間ない内省と反省が必要となり、人々は他者の見解を尊重しながら、自分の独特のアイデンティティを完全に受け入れることができます。
トランスアイデンティティが規範的な倫理構造内にあるとき、どのような哲学的ジレンマが発生します、そしてこれらのジレンマは、どのように道徳的信憑性の広い理論を通知することができますか？
トランスアイデンティティが規範的倫理構造内にあるときに生じる哲学的ジレンマは、社会によって課される期待と規範と人の自己アイデンティティを調和させることを含みます。このジレンマは、自分の主観性（すなわち、自分自身の内的感覚）と客観性（すなわち、他人が彼らをどのように認識しているか）の間の対立として理解することができる。