近年では、口頭歴史と個人的な証言を保存することの重要性は、歴史的研究と執筆の重要な要素として認識されています。口頭歴史とは、過去の出来事の記録、収集、探索を経験した人々へのインタビューを通じて行うものであり、個人的な証言とは、彼らの経験が公に共有されている人々の記述を指す。この方法は、過去に関する知識の主要な源として、記録や公文書に優先する伝統的な歴史的物語に挑戦する。また、ソーシャルメディアやマスメディアなど、他の手段では反映できない社会や文化に対するユニークな視点も提供しています。
口頭歴史が主流の歴史学に挑戦する一つの方法は、重要な出来事や人物に別の視点を提供することです。伝統的な歴史学はしばしばエリートや影響力のある機関に焦点を当てているが、口頭歴史は公式記録から無視されたり消去されたりした限界的な声や経験に光を当てることができる。
女性参政権は、例えば、アメリカの歴史の中で決定的な出来事でしたが、多くの歴史家は、女性の権利のための闘争が労働者階級の女性、移民、色の人々にどのように影響しているかを検討し始めました。経口歴史は、私たちがこれらのグループから直接聞いて、この動きが彼らの生活にどのように影響しているかを理解することを可能にします。
個人的な証言は、社会問題や運動についての人気のある物語にも挑戦することができます。
例えば、公民権時代には、アフリカ系アメリカ人は、人種平等のための闘争を人間化し、黒人アメリカ人が単に「怠惰」または「理解できない」という支配的な物語に挑戦するのに役立った、口頭の歴史を通して差別と抑圧の彼らの物語を共有しました。同様に、クィアの人々は、偏見や迫害の経験を記録するために口頭歴史を使用してきました。
口頭の歴史と個人的な証言はまた、日常生活や社会関係に関する新しい洞察を提供します。彼らは、感情、感覚の詳細、文化的規範など、文書がしばしば見逃している生活体験のニュアンスを捉えています。これにより、研究者は、伝統的な歴史的情報源ではできない方法で、ジェンダーの役割、セクシュアリティ、親密さなどのトピックを探求することができます。さらに、口頭歴史は、家族の構造の変化や技術への態度など、時間の経過とともに文化の変化にユニークな視点を提供することができます。しかしながら、口頭の歴史と個人的な証言を保存することは、いくつかの課題をもたらします。まず、メモリが信頼できないか、バイアスされる可能性があるため、精度の保証はありません。第二に、一部の人々は、面接官と自分の生活や性格の特定の側面を共有して不快である可能性があり、全体像を取得することは困難です。
最後に、口頭履歴は、将来の世代に利用可能であることを保証するために、適切に転写およびアーカイブされなければなりません。結論として、口頭歴史と個人的な証言は、主流の歴史学が捉えることができない社会と文化に関する貴重な情報を提供します。これらの記述を残すことで、支配的な物語に挑戦し、過去の理解を広げることができます。
しかし、メモリの信頼性や疎外されたグループからのデータ収集の難しさなど、この方法には問題が関連しています。
口頭歴史と個人的な証言を保存することは、主流の歴史学と社会的物語にどのように挑戦していますか？
"口頭歴史と個人的な証言の保存は、伝統的な歴史的方法と視点に挑戦する歴史的証拠の代替源として使用することができます。口頭歴史は、主流の歴史家によってしばしば無視される、疎外されたまたは過小評価されたグループからの個々の経験、文化的記憶、および日常生活への貴重な洞察を提供します。このアプローチは、過去の理解を拡大し、イベントを解釈する新しい方法を提供することができます。