近年来，保存口头历史和个人证据的重要性日益被认为是历史研究和写作的一个重要组成部分。口述历史是通过采访经历过这些事件的人来记录，收集和研究过去的事件，而个人证词是指人们关于他们公开分享的经历的故事。这种方法挑战了传统的历史叙事，这些叙事使书面记录和官方文件成为过去知识的主要来源。它还提供了对社会和文化的独特看法，无法通过其他手段（例如社交媒体或媒体）进行反映。口述历史挑战主流史学的一种方式是对重要事件和人物提供替代观点。传统史学通常侧重于精英和有影响力的机构，但是口述历史可以揭示被官方记录忽略或抹去的边缘声音和经验。例如，妇女选举权是美国历史上的决定性事件，但许多历史学家直到最近才开始考虑争取妇女权利的斗争如何影响工人阶级妇女、移民和有色人种。口述历史使我们能够直接听取这些团体的意见，并了解这一运动如何影响他们的生活。个人证词还可以挑战流行的社会问题和运动叙述。例如，在民权时代，非裔美国人通过口述历史分享了他们的歧视和压迫故事，这有助于使争取种族平等的斗争人性化，并挑战黑人美国人只是"懒惰"或"难以理解"的主导叙述。同样，奇怪的人使用口述历史来记录他们的偏见和迫害经历，这使人们质疑LGBTQ+人本质上是异常或不自然的观点。口述历史和个人证词也为日常生活和社会关系提供了新的见解。他们捕捉到生活经历的细微差别，这些细微差别经常错过书面文件，包括情感、感官细节和文化规范。这使研究人员能够以传统历史渊源无法实现的方式探索诸如性别角色，性和亲密关系之类的主题。此外，口述历史可以为随时间变化的文化转变提供独特的视角，例如家庭结构的变化或对技术的态度。但是，保留口述历史和个人证据会带来一些挑战。首先，由于内存可能不可靠或偏见，因此无法保证准确性。其次，有些人可能不愿意与面试官分享生活的某些方面或个性，这使得很难获得完整的画面。最后，口述历史必须适当地转录和归档，以确保子孙后代能够获得口述历史。总之，口述历史和个人证据提供了有关主流史学无法掌握的社会和文化的宝贵信息。通过保留这些账户，我们可以挑战主流叙事，扩大我们对过去的理解。但是，此方法存在一些问题，包括内存可靠性和从边缘群体收集数据的复杂性。
口述历史和个人证据的保存如何挑战主流史学和社会叙事？
"保存口述历史和个人证词可以用作挑战传统历史方法和观点的历史证据的替代来源。口述历史为边缘或代表性不足的群体的个人经历，文化记忆和日常生活提供了宝贵的信息，而主流历史学家经常忽略这些经验。这种方法可以扩大我们对过去的理解，并提供解释事件的新方法。