政治的物語がどのようにエロ不安定を形作るかを理解する一つの方法は、性欲とパフォーマンスの認識にどのように影響するかを研究することです。政治的な言説は、セクシュアリティをバイナリ、または/または伝統的な異性愛または急進的な違和感の間の選択として描写し、より微妙で多様な経験を無視している。これは、これらのカテゴリーにきちんと収まらない人々のための不安感を作成します、彼らは彼らの欲望が有効または許容されていないことを感じさせます。
政治家は、規範的な性的慣行から逸脱しているとみなされるスケープゴート集団のために、しばしば好戦的な戦術を使用し、この不確実性をさらに増幅します。
保守的な政治家は長い間、同性結婚が小児性愛と一夫多妻制の上昇につながると主張してきました。同様に、右翼のパンディットは、トランスの人々がシスジェンダーの人々の安全に脅威をもたらし、性別の流動性に対する恐怖と不信の気候を作り出していると主張している。これらの物語は、人々が自分自身を隠すように圧力を感じることができる文化を作り出します。対照的に、進歩的な政治家は、より大きな受容と包摂を主張することによってこれらの物語に挑戦しようとしたが、彼らでさえ、その複雑さを受け入れるのではなく、規定された行動のセットにセックスを減らす傾向がある。
双方は、ベッドでそれらに期待されているものの多くの混乱と不安で、人間のセクシュアリティの複雑さに対処することができません。
政治的物語の中でエロティックな不安定さが形成されるもう一つの方法は、彼らが関係の中で力のダイナミクスを形作る方法です。右翼の政治家は、男性が支配的な役割を果たし、女性が従順であるため、ジェンダーの役割を厳格に実施すべきだと主張することが多い。これは、男性の優位性と女性の劣等性の有害なステレオタイプを永続させ、パートナーがその関係における健全な力のダイナミクスを交渉することを困難にします。
保守的な指導者はしばしば禁欲教育を促進し、結婚以外のセックスを拒否する一方で、約束された関係の中で喜びと親密さの重要性を無視します。プログレッシブは、パートナー間のオープンなコミュニケーションを奨励することによって、この物語に対抗するためにいくつかの努力をしてきましたが、それでも彼らは、非現実的な期待とカップルへの圧力につながる可能性のある一夫一婦制の忠実さの異常な概念を支持しています。だから、左派と右派の両方の政治家は、時代遅れの規範とスティグマのために、多くの人々が彼らの性生活の充足を見つけるのに苦労する気候に貢献しています。
政治的物語は、欲望自体の私たちの認識に影響を与えます。特に、女性の性行動を制御するためのツールとして「、女の恥ずかしがり屋」の概念が使用されました。女を恥じることは保守的な政治としばしば関連しているが、女性らしさや男らしさの厳格な基準に従うことを拒否する人々を批判する進歩主義者もそれに従事する。双方は、実際には個人の成長とエンパワーメントを促進することができますが、乱交を恥ずかしいものとして描写しています。
同意の周りの政治的レトリックは、性的境界に関する恐怖と混乱の文化に貢献しており、多くの人が彼らが欲しいものを尋ねたり、セックス中に明確にコミュニケーションをとることを心配しています。これらの考えを正常化することによって、政治家は、セックスは相互の尊重と同意ではなく、主にルールによって支配されるべきであるという考えを強化する。
その後、政治的な物語は、ベッドで自由かつ本格的に自分自身を探索し、表現する能力を制限するため、エロ不安定を形成する上で重要な役割を果たしています。
政治的な物語はどのようにエロティックな不安定さを形作っていますか。
政治的な物語は、人々が性別、セクシュアリティ、または関係に関連する特定のイデオロギーや信念システムに準拠するように圧力を感じる環境を作成することによって、エロ不安定を形作ることができます。これは、誰かがエロ不確実性に貢献するかもしれないそれらの規範や期待に収まらない場合、恥や罪悪感の感情につながる可能性があります。