Une façon de comprendre comment les récits politiques façonnent l'incertitude érotique est d'étudier comment ils influencent la perception du désir sexuel et de la performance. Le discours politique décrit souvent la sexualité comme binaire, ou comme un choix entre hétérosexualité traditionnelle ou incohérence radicale, tout en ignorant des expériences plus nuancées et variées. Cela crée un sentiment d'insécurité chez ceux qui ne s'intègrent pas soigneusement dans ces catégories, ce qui leur donne l'impression que leurs désirs ne sont pas valides ou acceptables.
Les politiciens utilisent souvent des tactiques belliqueuses pour les groupes de boucs émissaires qui sont considérés comme s'écartant des pratiques sexuelles normatives, renforçant encore cette insécurité.
Les politiciens conservateurs affirment depuis longtemps que le mariage gay conduira à une augmentation de la pédophilie et de la polygamie, qui ne sert qu'à faire honte aux gays et aux femmes de leurs désirs. De même, les hommes de droite affirment que les personnes transgenres constituent une menace pour la sécurité des personnes cisgenres, créant un climat de peur et de méfiance à l'égard de la fluidité sexuelle. Ces histoires créent une culture où les gens peuvent ressentir la pression de cacher leur véritable essence par peur que la société les évite. Au contraire, les politiciens progressistes ont cherché à défier ces récits en prônant une plus grande acceptation et inclusion, mais ils ont même tendance à réduire le sexe à un ensemble de comportements prescrits plutôt qu'à accepter sa complexité.
Les deux parties ne sont pas en mesure de résoudre les problèmes liés à la complexité de la sexualité humaine, beaucoup se sentent confus et ne sont pas sûrs de ce qu'on attend d'eux au lit.
Une autre façon de former une incertitude érotique dans les récits politiques est la façon dont ils façonnent la dynamique du pouvoir dans les relations. Les politiciens de droite affirment souvent que les rôles de genre doivent être strictement respectés, les hommes jouant un rôle dominant et les femmes soumises. Cela perpétue les stéréotypes nuisibles sur la supériorité masculine et l'infériorité féminine, ce qui rend difficile pour les partenaires de négocier une dynamique saine du pouvoir dans leurs relations.
Les dirigeants conservateurs promeuvent souvent l'éducation à l'abstinence et dénigrent le sexe en dehors du mariage, tout en ignorant l'importance du plaisir et de l'intimité dans les relations dévouées. Les progressistes ont fait quelques efforts pour s'opposer à ce récit en encourageant une communication ouverte entre les partenaires, mais ils continuent de soutenir des concepts hétéronormatifs de fidélité monogame qui peuvent conduire à des attentes irréalistes et à des pressions sur les couples. Les politiciens de gauche et de droite contribuent ainsi à un climat dans lequel de nombreuses personnes peinent à trouver satisfaction dans leur vie sexuelle en raison de normes obsolètes et de la stigmatisation.
Les récits politiques influencent notre perception du désir lui-même. En particulier, le concept de « slut shaming » a été utilisé comme outil de contrôle du comportement sexuel des femmes. Alors que le slut-shaming est souvent associé à la politique conservatrice, les progressistes le font aussi quand ils critiquent des gens qui refusent de respecter des normes strictes de féminité ou de virilité. Les deux parties décrivent la promiscuité comme quelque chose de honteux, même si elle peut en fait favoriser la croissance personnelle et l'autonomisation.
La rhétorique politique autour du consentement a contribué à une culture de la peur et de la confusion autour des frontières sexuelles, ce qui fait que beaucoup s'inquiètent de demander ce qu'ils veulent ou de communiquer clairement pendant le sexe. En normalisant ces idées, les politiciens renforcent l'idée que le sexe doit être réglementé avant tout par des règles plutôt que par le respect et le consentement mutuels.
Ensuite, les récits politiques jouent un rôle important dans la formation de l'incertitude érotique, car ils limitent notre capacité à explorer et à s'exprimer librement et de manière crédible au lit.
Comment les récits politiques forment-ils une insécurité érotique, et pourquoi ces incertitudes sont-elles si facilement exploitables ?
Les récits politiques peuvent former une insécurité érotique en créant un environnement dans lequel les gens ressentent des pressions pour s'aligner sur certaines idéologies ou certains systèmes de croyance liés au sexe, à la sexualité ou aux relations. Cela peut conduire à un sentiment de honte ou de culpabilité si quelqu'un ne correspond pas aux normes ou aux attentes qui peuvent contribuer à l'insécurité érotique.