了解政治叙事如何塑造色情不安全感的一种方法是研究它们如何影响对性欲和表现的感知。政治话语经常将性描述为二进制或/或传统异性恋或激进矛盾之间的选择，而忽略了更加细微和多样化的经历。这给那些不完全适合这些类别的人造成了不安全感，使他们感到自己的愿望不有效或无法接受。政客们经常对那些被认为偏离规范性行为的替罪羊群体采取好战的策略，进一步加剧了这种不安全感。保守派政客长期以来一直认为，同性婚姻将导致恋童癖和一夫多妻制的增加，这只会使同性恋者和女性为自己的愿望感到羞耻。同样，右翼专家学者认为，变性人对顺性别者的安全构成威胁，造成了对性别流动性的恐惧和不信任气氛。这些故事创造了一种文化，由于担心社会会避开它们，人们可能会感到隐藏其真实本质的压力。相反，进步的政治家试图通过主张更广泛的接受和包容来挑战这些叙事，但即使他们也倾向于将性行为减少到一组规定的行为而不是接受其复杂性。双方都无法解决人类性行为的复杂性，许多人对床上的期望感到困惑和不确定。另一种在政治叙事中形成色情不安全感的方法是它们在关系中塑造权力动态的方式。右翼政客经常争辩说，必须严格遵守性别角色，男性占主导地位，女性占上风。这使关于男性至上和女性自卑的有害陈规定型观念长期存在，使合作伙伴难以就他们关系中的健康权力动态进行谈判。保守派领导人经常提倡禁欲教育，诋毁婚外性行为，而忽略了快乐和亲密关系在虔诚关系中的重要性。进步主义者通过鼓励伴侣之间的公开交流来抵制这种叙述，但他们仍然支持一夫一妻制忠诚的异规范概念，这可能导致不切实际的期望和对夫妻的压力。因此，左翼和右翼政客都为许多人在性生活中由于过时的规范和污名而难以找到满足的气氛做出了贡献。政治叙事影响我们对欲望本身的看法。特别是，"slut shaming"概念被用作控制妇女性行为的工具。虽然轻描淡写经常与保守政治联系在一起，但进步主义者在批评拒绝遵守严格的女性气质或男性气质标准的人时也参与其中。双方都将滥交描绘成可耻的东西，尽管它实际上可以促进个人成长和赋权。
围绕同意的政治言论助长了围绕性界限的恐惧和混乱文化，使许多人担心被问及他们想要什么，或者在性行为时清楚地交流。通过使这些想法正常化，政客们强化了这样的观念，即性别应主要由规则而不是相互尊重和同意来管理。然后，政治叙事在塑造色情不安全感方面发挥着重要作用，因为它们限制了我们在床上自由和可靠地探索和表达自己的能力。
政治叙事如何塑造色情的不安全感，为什么这些不安全感很容易被利用？
政治叙事可以形成色情的不安全感，创造一个环境，使人们感到压力，以适应与性别，性或关系有关的某些意识形态或信仰体系。如果某人不符合可能导致色情不安全感的规范或期望，则可能导致羞耻或内疚感。