LGBTの権利は、レズビアン、ゲイ、バイセクシュアル、トランスジェンダーの人々が平等に主張する基本的人権と市民の自由を指します。性的指向と性同一性に基づく差別からの自由、医療サービスへの平等なアクセス、同性組合と結婚の法的認識、憎悪犯罪からの保護などがある。
自分のセクシュアリティを自由に表現する普遍的な権利があるかどうかについての議論は、世界中で激怒し続けています。このような表現は文化的規範や宗教的信条のために制限されるべきだと主張する人もいれば、完全に保護されるべきだと考える人もいます。このエッセイでは、LGBTの人々の自己表現を支える哲学的な議論のいくつかを検討します。
引数
一つの引数は、自由表現は、世界中の国際法や憲法に安置された基本的な権利であるということです。国連世界人権宣言は、誰もが「国境を問わず、あらゆる媒体を通じて情報やアイデアを求め、受け取り、付与する」権利と「思想、良心、宗教の自由」を有すると述べています。自己表現には、スピーチ、芸術的創造、さらには個人的なドレスコードが含まれます。これらはすべて、他の人を傷つけることなく自分自身を表現するために使用できます。誰もがそのような権利を持っているので、LGBT個人もそれを持つべきであることになります。もう一つの議論は、セクシュアリティは人間の本性に不可欠であるため、その表現を制限することは個人の自律性に違反するということです。人々は、食べ物、音楽、趣味などの生活の他の側面を決定するのと同じように、自分の性的好みを選びます。したがって、性的指向に従って生きる自由を否定することは、個人の自由を制限することに他なりません。
に対する理由
社会に対して危険または攻撃的な性的表現の特定のタイプを考慮する反対意見があります。
同性カップル間の愛情の公開表示は、非伝統的な関係を正常化することによって、伝統的な家族の価値を損なう可能性があると主張する人もいます。他の人は、同性結婚は結婚そのものの神聖さに挑戦することができると主張しています。宗教団体はまた、同性愛は聖書の教えと矛盾しており、世俗的な法律に取って代わるべきだと主張している。これらの議論は、自己表現には限界があることを示唆しており、社会的結束と道徳規範を維持するための規制が必要である。
多くの学者は、規制が抑圧的になり、恐怖と脅迫の雰囲気を作り出すことができるため、人々が結果なしに自分自身を公然と表現することが困難になると反論しています。
1つのグループの表現の禁止は、多くの場合、すべての関係者に否定的な結果をもたらす、疎外化と汚名化につながります。
哲学的議論は、言論の自由、個人の自律性、多様性の尊重の原則に基づいて、LGBTの人々の自己表現の権利を支持する。特定の表現形態の制限には十分な理由があるかもしれませんが、国際法や憲法によって保護されている基本的権利を損なうべきではありません。個人の自由を守ることと文化的規範を守ることのバランスをとることが重要です。
LGBTの人々の自己表現の権利を支持する哲学的な議論は何ですか？
何人かの人々は、自分自身を表現する権利は基本的な人権であり、性的指向や性同一性に関係なく支持されるべきであると主張します。この議論は、すべての人々が固有の価値と尊厳を持ち、自分自身を反映する方法で表現の自由に値するという考えに基づいています。衣服やスピーチなどのコミュニケーションを通じて個人の信念やアイデンティティを表現することは、社会における個性や帰属感を育むために重要であると主張する人もいるかもしれません。