Prawa LGBT odnoszą się do podstawowych praw człowieka i wolności obywatelskich twierdzonych tak samo przez lesbijki, gejów, biseksualistów i transseksualistów. Obejmują one wolność od dyskryminacji ze względu na orientację seksualną i tożsamość płciową, równy dostęp do usług zdrowotnych, prawne uznawanie związków osób tej samej płci i małżeństw oraz ochronę przed przestępstwami z nienawiści.
Debata nad tym, czy istnieje powszechne prawo do swobodnego wyrażania swojej seksualności, nadal gniewa się na całym świecie. Niektórzy twierdzą, że ten rodzaj wyrażenia powinien być ograniczony ze względu na normy kulturowe i przekonania religijne, podczas gdy inni uważają, że powinien być w pełni chroniony. Esej ten zbada niektóre z filozoficznych argumentów, które wspierają samodzielną ekspresję osób LGBT.
Argumenty
Jednym z argumentów jest to, że wolna ekspresja jest podstawowym prawem zapisanym w prawie międzynarodowym i konstytucjach na całym świecie. Powszechna Deklaracja Praw Człowieka ONZ stwierdza, że każdy ma prawo „szukać, otrzymywać i przekazywać informacje i idee za pośrednictwem dowolnego medium i bez względu na granice", jak również „wolności myśli, sumienia i religii". Autoekspresja obejmuje mowę, twórczość artystyczną lub nawet osobisty kod sukienki, z których wszystkie mogą być używane do wyrażania siebie bez szkody dla nikogo innego. Ponieważ każdy ma takie prawo, wynika z tego, że osoby LGBT powinny również mieć go. Kolejnym argumentem jest to, że seksualność jest integralna z ludzką naturą, więc ograniczenie jej ekspresji naruszyłoby indywidualną autonomię. Ludzie wybierają własne preferencje seksualne, tak jak decydują o innych aspektach swojego życia, takich jak jedzenie, muzyka czy hobby, a te wybory są sprawami prywatnymi. Odmowa komuś wolności życia zgodnie z jego/jej orientacją seksualną jest zatem równoznaczna z ograniczeniem wolności osobistej.
Powody Przeciw
Istnieją sprzeczne poglądy, które uważają niektóre rodzaje ekspresji seksualnej za niebezpieczne lub obraźliwe dla społeczeństwa.
Niektórzy twierdzą, że publiczne pokazy uczuć między parami tej samej płci mogą podważać tradycyjne wartości rodzinne, normalizując niekonwencjonalne relacje. Inni twierdzą, że małżeństwo tej samej płci może kwestionować świętość samego małżeństwa. Grupy religijne twierdzą również, że homoseksualizm jest sprzeczny z naukami biblijnymi, które powinny zastąpić prawa świeckie. Argumenty te sugerują, że wyrażanie siebie ma ograniczenia i istnieje potrzeba regulacji w celu utrzymania spójności społecznej i norm moralnych.
Wielu uczonych kontruje, że regulacja może stać się represyjna i stworzyć atmosferę strachu i zastraszenia, co utrudnia ludziom wyrażanie się otwarcie bez konsekwencji.
Zakaz wyrażania jednej grupy często prowadzi do marginalizacji i stygmatyzacji, powodując negatywne konsekwencje dla wszystkich zaangażowanych stron.
Argumenty filozoficzne wspierają prawo osób LGBT do wyrażania siebie w oparciu o zasady wolności słowa, osobistej autonomii i poszanowania różnorodności. Chociaż mogą istnieć uzasadnione powody do ograniczenia konkretnych form wyrażania opinii, nie powinny one naruszać praw podstawowych chronionych prawem międzynarodowym i konstytucjami. Konieczne jest osiągnięcie równowagi między ochroną wolności indywidualnych a zachowaniem norm kulturowych, tak aby każdy czuł się akceptowany niezależnie od swojej tożsamości lub orientacji.
Jakie argumenty filozoficzne potwierdzają prawo osób LGBT do wyrażania siebie?
Niektórzy twierdzą, że prawo do wyrażania siebie jest podstawowym prawem człowieka i powinno być przestrzegane bez względu na orientację seksualną lub tożsamość płciową. Argument ten opiera się na pomyśle, że wszyscy ludzie mają wrodzoną wartość i godność i zasługują na wolność słowa w sposób odzwierciedlający ich prawdziwe osobistości. Inni mogą twierdzić, że wyrażanie osobistych przekonań i tożsamości poprzez odzież, mowę lub inne formy komunikacji jest ważne dla rozwijania poczucia indywidualności i przynależności do społeczeństwa.