セレブ中心の活動主義は近年ますます一般的になってきており、多くの著名人が社会的および政治的原因の意識を高めるために自分のプラットフォームを使用しています。
しかしながら、一部の批評家は、特に複雑なLGBTQ+の問題を些細にすることに関しては、このタイプのアドボカシーもリスクを伴う可能性があると主張しています。この記事では、有名人がそれに真剣に取り組むのではなく、その闘いを些細にするパフォーマンス的なジェスチャーをどのようにすることができるかを見ていきます。
セレブ主導の活動の1つの例は、1997年のシットコムのシーズンフィナーレで、エレン・デジェネレスがゲイとして一般公開することを決定したことです。それは当時の視認性のための画期的な瞬間と見なされていましたが、最終的にはクィアの人々の生活を実際に改善するためにほとんど何もしなかった1オフのジェスチャーのために批判されました。同様に、レディー・ガガの「Born This Way」ミュージックビデオは、ドラッグクイーン、太った人、障害のある人々など、さまざまなフリンジグループを描いており、これらのコミュニティが直面する課題を些細にしていると非難されています。これらの問題をセンセーショナルなビジュアルで描くことによって、そのような活動主義は、最も脆弱な人々が直面する全身的な抑圧と差別から目をそらすことができます。
セレブ主導の活動のもう一つのリスクは、それが不平等の根本的な原因に対処しない表面的な解決策につながる可能性があるということです。
例えば、スーパーボウルでのピンクの2016年のパフォーマンス「Perfect」は、同性恐怖症に対する強力な声明と見なされましたが、手頃な価格の医療や法的保護へのアクセスの欠如など、LGBTQ+の人々が直面する構造的障壁を認めることができなかったと多くの人が感じました。
さらに、結婚平等の有名人の支持が同盟国間の自己満足に寄与した可能性があると主張する人もいます。
最終的には、有名人は社会問題の意識を高める上で重要な役割を果たすことができますが、彼らの行動が複雑な闘争を些細にし、有意義な行動に対する実行的なジェスチャーを促進する方法にも留意する必要があります。平等のために戦い続ける一方で、トーチを運ぶ高名な人物だけに頼るのではなく、現地のコミュニティとの真の関与を優先することが不可欠です。
セレブ主導のアクティビズムは、パフォーマンス的なジェスチャーで複雑なLGBT問題を些細化する危険性がありますか？
社会運動へのセレブの参加は、さまざまな理由で意識を高め、変化を促進する上で重要な役割を果たすかもしれませんが、それにも限界があります。潜在的な懸念の1つは、有名人が有意義な行動をとることなく、または長期的な擁護活動にコミットすることなく、問題を公に支持することを含む「実行的な」活動に従事することです。