歴史を通じて、人々はセックスとその多くの症状に魅了されてきました。セクシュアリティに対する態度は、文化や社会によって大きく異なります。
そのような信念体系を支える普遍的な価値観があります。そのような価値の一つは、社会が性的表現を規制することに関心を持っていることです。売春はいくつかの国では合法であるが、ほとんどの地方では依然として汚名を付けられている。また、互いに結婚していない人々の間の愛情の公共の表示に対するタブーもありますが、合意のある非一夫多妻制は依然としてほとんどのコミュニティで不道徳であると考えられています。問題は、性行為そのものが他の人に害を及ぼしているかどうかになります。それとも、性行為を取り巻く社会規範は、実際の性行為よりも害を及ぼすのでしょうか。
この質問に答えるために、さまざまな性的慣行の潜在的な利点とコストを考慮してください。性別は、親密な関係に関与する両方のパートナーのために楽しいことができますが、性別のいくつかの形態は、他のものよりも本質的に危険です。特定のSTDや望ましくない妊娠にさらされると、保護されていない性別やコンドームなしで複数のパートナーを持つなどの危険な行動に起因する可能性があります。この害は、健全な性別と責任ある避妊に関する教育を通じて予防可能である可能性があります。
性の行為自体は必ずしも本質的に問題があるとは限らない。代わりに、強制、暴力または虐待を伴うと、いくつかの行動が道徳的に間違ったものになる可能性があります。したがって、これらの行動を犯罪化することは、被害者をさらなる危害から保護し、将来の犯罪者を抑止する。
セックスの物理的な結果に焦点を当てることは、人々の間の感情的な絆を形成する上での役割を無視する。
カジュアルな接続は、不規則な行動として病気を収縮させる大きなリスクをもたらすことはありませんが、彼らが行き過ぎると孤独や孤立の感情につながる可能性があります。同様に、自然の欲望を抑制する社会は、性的満足を公然とコミットした関係で表現するのではなく、違法に求められる不健康な状態を作り出します。これは、人々が彼らの基本的なニーズに罪悪感を感じ、薬物中毒や他の強制などの破壊的な活動を探求する傾向になる環境を作成します。一方、カジュアルな出会いを可能にすることは、継続することを意図していない約束をすることなく、さまざまなタイプの魅力を探索するための安全な方法を提供します。
社会は、個人の親密さに関する個人の権利を尊重しながら、愛情の公衆表示を規制することとのバランスをとらなければならないようです。
あらゆる種類の性的表現に関連する利点と欠点の両方があります。これらの行動を公に恥じることは、トラウマや過去の経験に関連する社会的不平等やメンタルヘルスの問題など、根本的な問題に必ずしも対処するものではありません。代わりに、プライバシーの権利を維持しながら教育とセクシュアリティの意識を促進するポリシーを作成することで、誰もが個々に最適なものに基づいて情報に基づいた意思決定を行うことができます。
社会規範の実際の害または象徴的な違反の性行為の公衆の非難はより反映されるか。
ほとんどの場合、性行為の公的な非難は、実際の害ではなく社会規範を反映しています。セクシュアリティは人間の本質の重要な部分であり、社会はそれに対する見解を異なる方法で表現しています。人々はしばしば彼らの行動に基づいて判断され、それは社会的孤立、雇用の喪失、家族や友人による拒絶などの様々な結果につながる可能性があります。