性的指向は、異なる性別の人々に人の魅力を指します。これは、異性愛者、同性愛者、両性愛者、無性愛者の4つのカテゴリに分けることができます。性的指向が自分の自己感覚に影響を与えるかどうかについては、哲学において議論がある。これを信じる人々は、人々が彼らの性的欲望から独立して固定されたアイデンティティとアイデンティティを持って生まれたと主張するのではなく、そうでなければセクシュアリティが自分自身の見方を形作ると主張する。第1位は本質主義、第2位は建設主義と呼ばれる。
本質主義者は、自己は性別、人種、性的指向などの生来の特徴によって定義されると信じている。彼らにとって、性欲はアイデンティティの一つの側面にすぎず、根本的にそれを変えません。彼らは、誰かが何であるか、基本的な本質であるか、行動や選択であるかを区別できることに注意しています。例えば、男性が生まれたが、後にホルモン療法と手術を通じて女性に移行したジョンを考えてみましょう。肉体的な変化にもかかわらず、自分の内的な自己感覚は変わらないので、彼はまだ自分自身を人間だと考えています。したがって、本質主義者によると、性的指向はあなたがあなたの中心にいる人を決定するものではありません。
デザイナーは同意しません、私たちのアイデンティティは個人的な経験に基づいて時間の経過とともに進化すると主張します。継続性の概念は記憶と物語に大きく依存していると彼らは言う。物語は、過去の出来事や経験を有意義な方法で整理することによって、私たち自身の理解を形作ります。これらの物語がなければ、私たちの周りの世界とその中の自分自身の理解が欠けています。構成主義者は、性的魅力が個々の物語を形作る上で重要な役割を果たしていると信じています。したがって、性的指向はアイデンティティの形成に大きな影響を与えます。
どちらのポジションにも弱点があります。エッセンシャル主義者は、社会的要因が自己認識にどのように影響するかを知らないが、コンストラクタは、一部の人々が彼らの欲望に閉じ込められていると感じる可能性を無視する。また、私たちがジェンダー障害を経験した理由や、ジェンダー規範や期待にどのように関連しているかについては、報告はありません。議論はまだ開かれており、哲学者たちは問題へのさまざまなアプローチを研究しています。
性的指向は、自己と物語的アイデンティティの継続性についての哲学的議論をどのように形成するのか？
性的指向は、人々が彼らの個人的なアイデンティティと人生の物語をどのように知覚するかに影響を与える可能性があり、それは人格と物語的アイデンティティの継続性についてのより広い哲学的議論に影響を与える可能性があります。一部の科学者は、ジェンダーや性的魅力に対する私たちの生物学的素因は主に先天的で固定的であると主張し、他の科学者は、自己愛のアイデアを形作る上での社会化の役割を強調している。