The 1991 Philadelphia Newstand Removal è una disputa legata alla decisione delle autorità locali di esercitare pressioni sui rivenditori al dettaglio affinché smettano di indossare la rivista pornografica Hustler nei loro negozi. Questo incidente è attribuito all'inizio di un dibattito nazionale sulla censura, la libertà di espressione e i limiti della morale pubblica. L'editore di Hustler, Larry Flint, ha chiesto 20 milioni di dollari alla città di Philadelphia dopo aver rimosso la sua rivista dalle vetrine dei chioschi dei giornali in diversi luoghi della città. Il caso è arrivato alla Corte Suprema prima di essere risolto in via extragiudiziale. In questo articolo esamineremo la storia della disputa, la sua influenza sulla società e il modo in cui continua a risuonare oggi.
Storia del contenzioso:
Nel 1989, la città di Philadelphia ha adottato un regolamento che richiede che le riviste che mostrano atti sessuali siano nascoste se sono state vendute a cinque metri da qualsiasi ingresso dell'edificio aperto al pubblico. Questa legge mirava a ridurre l'accesso alla pornografia negli spazi pubblici. Tuttavia, la legge ha anche richiesto che riviste come Hustler venissero rimosse da aree di visualizzazione importanti, come la cassa. In risposta, Hustler ha fatto causa alla città sostenendo che la legge viola i suoi diritti di Primo Emendamento.
Impatto sulla società:
La rimozione del chiosco di Philadelphia ha suscitato un dibattito nazionale su censura, libertà di espressione e decenza. Inoltre, ha sottolineato il ruolo del governo nella regolamentazione della morale pubblica. Molte persone sostenevano che la città fosse troppo lontana per limitare l'accesso a Hustler, mentre altre ritenevano che la legge fosse necessaria per proteggere i bambini e le famiglie dall'esposizione a materiale offensivo. Il dibattito è ancora in corso, con questo tipo di dibattito attorno a questioni come la violenza, l'incitamento all'odio e il politicamente corretto.
Lezioni imparate:
Rimuovere un chiosco di giornali a Philadelphia è un promemoria che non esistono risposte semplici quando si tratta di bilanciare libertà individuali e problemi sociali. Sottolinea anche l'importanza di avere linee guida e protocolli chiari per la regolazione dei contenuti nei luoghi pubblici. Infine, si tratta di una storia istruttiva sui danni della censura, che può portare alla scivolosa repressione di atteggiamenti impopolari o contraddittori. Mentre alcuni possono considerare Hustler come una pubblicazione sfruttativa e degradante, altri la considerano una parte importante del nostro patrimonio culturale e un simbolo di libertà di espressione. Continuando a concentrarci su queste questioni complesse, cerchiamo di raggiungere l'equilibrio e il rispetto di tutti i punti di vista.