The 1991 Philadelphia Newsstand Removal est un différend lié à la décision des autorités locales de faire pression sur les détaillants pour qu'ils cessent de porter le magazine pornographique Hustler dans leurs magasins. Cet incident est attribué au lancement d'un débat national sur la censure, la liberté d'expression et les limites de la moralité publique. L'éditeur Hustler, Larry Flint, a poursuivi la ville de Philadelphie pour 20 millions de dollars après avoir retiré son magazine des vitrines des kiosques à journaux à différents endroits de la ville. L'affaire a été portée devant la Cour suprême avant d'être réglée à l'amiable. Dans cet article, nous allons discuter de l'histoire du différend, de son impact sur la société et de la façon dont il continue de résonner aujourd'hui.
Histoire du différend:
En 1989, la ville de Philadelphie a adopté un règlement exigeant que les magazines montrant des actes sexuels soient cachés s'ils étaient vendus à cinq pieds de toute entrée dans un bâtiment ouvert au public. Cette loi visait à réduire l'accessibilité de la pornographie dans les espaces publics. Cependant, la loi exigeait également que les magazines comme Hustler soient retirés des zones d'affichage importantes, comme les caisses. En réponse, Hustler a déposé une plainte contre la ville, affirmant que la loi viole ses droits du Premier Amendement.
Impact sur la société:
La suppression du kiosque de Philadelphie a suscité un débat national sur la censure, la liberté d'expression et la décence. Il a également appelé l'attention sur le rôle du Gouvernement dans la réglementation de la moralité publique. Beaucoup de gens ont soutenu que la ville est allée trop loin en limitant l'accès à Hustler, tandis que d'autres ont estimé que la loi était nécessaire pour protéger les enfants et les familles de l'exposition au matériel offensant. Le débat sur cette question se poursuit, avec des débats similaires sur des questions telles que la violence, l'incitation à la haine et le politiquement correct.
Leçons apprises:
La suppression d'un kiosque à journaux à Philadelphie rappelle qu'il n'y a pas de réponses simples quand il s'agit d'équilibrer les libertés individuelles et les problèmes sociaux. Il souligne également l'importance d'avoir des lignes directrices et des protocoles clairs pour réglementer le contenu dans les lieux publics. Enfin, c'est une histoire instructive sur les méfaits de la censure, qui peut conduire à une piste glissante de suppression des opinions impopulaires ou contradictoires. Si certains considèrent Hustler comme une publication exploitante et dégradante, d'autres le considèrent comme une partie importante de notre patrimoine culturel et un symbole de la liberté d'expression. En continuant à nous orienter vers ces questions complexes, cherchons l'équilibre et le respect de tous les points de vue.