La resilienza è spesso considerato come una caratteristica importante che le persone possono sviluppare per affrontare situazioni difficili.
Tuttavia, ci sono critici che sostengono che la resilienza è in realtà una forma di complicità con strutture dispotiche piuttosto che restituire poteri. Questo punto di vista suggerisce che quando le persone si adattano a situazioni difficili senza sfidarle, possono essere coinvolti nel perpetuare i sistemi che hanno creato queste difficoltà in primo luogo. In questo contesto, per i gruppi marginali storicamente svantaggiati a causa della discriminazione, diventa problematico accettare un pensiero sostenibile, perché significa accettare la loro sottomissione senza cercare il cambiamento.
D'altra parte, i sostenitori della sostenibilità lo considerano come un modo per le persone di riprendersi la credibilità e di ampliare le proprie capacità. Essi ritengono che, sviluppando strategie per superare le difficoltà e trovando modi per prosperare, nonostante le avversità, le persone possano riprendere il controllo della propria vita e creare risultati positivi da esperienze negative. Riconoscendo la propria forza e la propria resilienza, le persone possono creare fiducia e dignità, che possono portare a una maggiore autonomia e a una maggiore scelta nel modo in cui si orientano nel mondo.
La realtà è probabilmente più sfumata, poiché entrambi i punti di vista offrono informazioni preziose sulla relazione tra sostenibilità e equità sociale. La resilienza può certamente giocare un ruolo permettendo alle persone di sopravvivere in un ambiente ostile, ma non dovrebbe essere considerata uno scopo finale o una giustificazione per continuare ad esercitarsi in modo dannoso. Invece, la sostenibilità dovrebbe essere usata come strumento per creare cambiamenti significativi nelle comunità e nelle istituzioni, sfidando le strutture dispotiche, proteggendo al contempo i membri vulnerabili.
Per concludere, il dibattito se la sostenibilità è una forma di complicità o di restituzione dei poteri evidenzia la complessità della navigazione in situazioni complesse in modo socialmente equo. Anche se questi approcci comportano rischi, il riconoscimento di entrambi i punti di vista può aiutarci a comprendere meglio i vantaggi e i limiti della resilienza come strategia per superare l'oppressione.