可持续性往往被视为人们为应对困难情况可以发展的一个重要特征。但是，有些批评家认为，可持续性实际上是与专制结构而不是重新获得权力的同谋形式。这种观点认为，当人们在不挑战他们的情况下适应困难的情况时，他们可能被牵涉到使首先造成这些困难的系统永久化。在这方面，对历来因歧视而处于不利地位的边缘群体来说，采取可持续的思维是一个问题，因为这意味着在没有变革愿望的情况下接受他们的服从。另一方面，可持续性倡导者认为这是人们重新获得信誉和赋权的一种方式。他们认为，通过制定克服困难的策略并找到在逆境中蓬勃发展的方法，人们可以重新控制自己的生活，并从负面的经历中获得积极的成果。通过认识到自己的力量和韧性，人们可以创造自信和自尊心，从而在他们如何驾驭世界方面带来更大的自主权和选择。现实可能更加细致入微,因为两种观点都为可持续发展和社会正义之间的关系提供了宝贵的信息。可持续性当然可以发挥作用，使人们能够在敌对环境中生存，但不应被视为继续有害做法的最终目标或理由。相反，可持续发展应该被用作在社区和机构中创造有意义的变革的工具，挑战专制结构，同时保护弱势成员。最后，关于可持续性是同谋还是权力回报的讨论突显了以社会公平的方式在复杂情况下导航的复杂性。尽管这些方法中的任何一种都涉及风险，但承认这两种观点都可以帮助我们更好地了解可持续性的好处和局限性，以此作为克服压迫的战略。
可持续性是与专制结构共谋还是归还权力？
可持续性可视为与专制结构共谋的形式，也可视为根据人的背景和观点恢复权力。合规性可能包括接受和适应压迫性制度，并在不挑战其核心权力动态的情况下使它们永久化。相反，尽管存在不利条件，但当人们主张自己的独立性和创造力时，可持续性也可以理解为一种抵抗行为。