A menudo se considera que la sostenibilidad es un rasgo importante que las personas pueden desarrollar para hacer frente a circunstancias difíciles.
Sin embargo, hay críticos que afirman que la sostenibilidad es en realidad una forma de complicidad con estructuras opresivas y no de retorno de poderes. Este punto de vista sugiere que cuando las personas se adaptan a situaciones difíciles sin desafiarlas, pueden estar involucradas en perpetuar los sistemas que crearon estas dificultades en primer lugar. En este contexto, se vuelve problemático que los grupos marginados que históricamente han estado en desventaja por la discriminación acepten una mentalidad sostenible, ya que significa aceptar su subordinación sin buscar el cambio.
Por otro lado, los defensores de la sostenibilidad ven esto como una manera de que las personas recuperen su credibilidad y se empoderen. Creen que al diseñar estrategias para superar las dificultades y encontrar formas de prosperar a pesar de las adversidades, las personas pueden recuperar el control de sus vidas y crear resultados positivos a partir de experiencias negativas. Reconociendo su propia fortaleza y resiliencia, las personas pueden crear confianza y autoestima, lo que puede conducir a una mayor autonomía y elección en la forma en que navegan en el mundo.
La realidad es probablemente más matizada, ya que ambos puntos de vista ofrecen información valiosa sobre la relación entre sostenibilidad y justicia social. La resiliencia ciertamente puede jugar un papel al permitir a las personas sobrevivir en un ambiente hostil, pero no debe considerarse como el objetivo final o la justificación para continuar con las prácticas nocivas. En cambio, la sostenibilidad debe utilizarse como herramienta para generar cambios significativos en las comunidades e instituciones, desafiando estructuras opresivas, al tiempo que protege a los miembros vulnerables.
En conclusión, el debate sobre si la sostenibilidad es una forma de complicidad o de retorno de poderes pone de relieve la dificultad de navegar en situaciones complejas de una manera socialmente justa. Aunque cualquiera de estos enfoques implica riesgos, el reconocimiento de ambos puntos de vista puede ayudarnos a comprender mejor los beneficios y limitaciones de la sostenibilidad como una estrategia para superar la opresión.
¿Es la sostenibilidad una forma de complicidad con estructuras opresivas o de retorno de poderes?
La sostenibilidad puede verse como una forma de complicidad con estructuras opresivas y como un retorno del poder dependiendo del contexto y el punto de vista del ser humano. El cumplimiento puede implicar aceptar y adaptarse a los sistemas opresivos y perpetuarlos sin desafiar su dinámica básica de poder. Por el contrario, la sostenibilidad también puede entenderse como un acto de resistencia cuando las personas afirman su independencia y creatividad a pesar de las condiciones adversas.