Cosa c'entra la buona vita con l'omosessualità?
Un modo per guardarlo è il lavoro di Platone e Aristotele. Platone sosteneva che la buona vita includeva la vita della mente e della moderazione, evitando l'eccesso di tutto. Per lui era una questione di equilibrio tra il corpo e l'anima, di armonia tra le diverse parti della sua esistenza. Ciò potrebbe essere ottenuto attraverso l'educazione e la coltivazione di virtù come il coraggio, la moderazione, la giustizia e la saggezza.
Platone non ha parlato chiaramente della realtà LGBT, ma le sue idee possono ancora avere a che fare con loro.
Trovare equilibrio e moderazione nei propri desideri sessuali e perseguitarli in termini etici potrebbe aiutare a creare una vita migliore in comune.
Aristotele era anche favorevole alla moderazione, ma sottolineava l'autoreferenzialità e la fioritura, non solo la moderazione. Pensava che le persone avessero un potenziale innato da sviluppare ed esprimere per condurre una vita davvero buona. Una vita migliore l'ha definita una vita di virtù, dove un'attività virtuosa porta alla felicità. Aristotele ha inoltre sottolineato la personalità e il loro ruolo nella società, sostenendo che le persone devono partecipare attivamente alle relazioni sociali e contribuire positivamente alle loro comunità. Ciò può valere per le persone LGBT che cercano di vivere con fiducia e senso nel mondo, rispettando al contempo gli altri.
Ma ci sono altri filosofi con opinioni più contrastanti su questo argomento. Nietzsche ha criticato la concentrazione del cristianesimo sulla castità e l'austerità, considerandoli come ostacoli alla piena espressione della sua volontà e del suo potere. Credeva nella «volontà di potere», che comprendeva accettare i propri desideri senza vergogna e senza colpa. Per lui, l'omosessualità era solo l'ennesima espressione di questa volontà di potere. Ma ha anche messo in guardia contro la dipendenza o la violenza, quindi anche se il suo sguardo è estremo, ha qualche parallelo con il concetto di equilibrio di Platone.
Socrate, tuttavia, aveva una visione molto conservatrice del sesso e delle relazioni, ritenendo l'omosessualità innaturale e immorale. Egli sosteneva che il matrimonio eterosessuale era il modo ideale per raggiungere la vera intimità e continuare la famiglia. Ma queste argomentazioni sono state contestate da molti scienziati, in particolare femministi, che indicano che le donne sono state spesso escluse dai dialoghi abbreviativi e che le sue opinioni sui ruoli di genere possono essere obsolete e dannose.
Anche se le diverse tradizioni filosofiche offrono diversi punti di vista su come vivere una buona vita, tutti evidenziano una forma di auto-sviluppo, una vita etica e un contributo positivo alla società. La gente deve trovare ciò che funziona meglio per loro, sia attraverso la moderazione, l'espressione o la partecipazione della comunità. Le persone LGBT possono utilizzare queste idee per esplorare le proprie strade verso la felicità e la soddisfazione, bilanciando la loro sessualità con altri aspetti della loro vita e trovando modi significativi per connettersi con gli altri.
In che modo le idee filosofiche di «life※ includono o escludono le realtà LGBT?
Il concetto di «buona vita» è stato discusso dai filosofi nel corso dei secoli. Anche se ci sono molte diverse interpretazioni di ciò che costituisce una buona vita, di solito si intende che include emozioni positive, esecuzione, felicità, senso e scopo. Per alcune persone questo può includere una vita che corrisponde alla loro identità di genere e orientamento sessuale.