Man mano che la tecnologia cresce, il loro impatto sul panorama morale della società. Una delle aree in cui è particolarmente evidente si trova nel settore LGBT + attivismo. Con la crescita dei social network e delle piattaforme online, le persone hanno più modi per condividere le loro storie ed esperienze.
Cresce anche la preoccupazione per la quantità di informazioni personali che le persone rivelano su Internet e per quanto accade quando queste informazioni finiscono nelle mani degli altri. Ciò pone la domanda se l'attivismo e la riservatezza dei dati digitali debbano prevalere sulla responsabilità pubblica.
Privacy è un diritto fondamentale che tutti meritano. La gente dovrebbe essere in grado di esprimersi senza temere la repressione o la vendetta per questo. Per i membri delle comunità emarginate, come i LGBT +, che affrontano discriminazioni e oppressione da parte della cultura di base, mantenere un senso di sicurezza e protezione può essere fondamentale. La privacy permette loro di esprimere liberamente il loro vero me e di sentirsi a loro agio a farlo. Ciò permette loro anche di evitare potenziali molestie, violenze o altri effetti negativi legati all'apertura nei confronti del loro orientamento sessuale o identità di genere.
Questo desiderio di privacy deve essere bilanciato con la necessità di una responsabilità pubblica. Gli attivisti spesso si affidano a condividere le loro storie per aumentare la consapevolezza e creare cambiamenti. Parlando, possono aiutare a destigmatizzare i problemi di sessualità e sesso e attirare l'attenzione sui problemi che le persone strane affrontano. Possono anche rendere responsabili istituzioni e individui per le loro azioni o per la loro assenza. Inoltre, possono incoraggiare altri ad agire o aderire al movimento. Senza questo livello di trasparenza e vulnerabilità, sarebbe difficile raggiungere questi obiettivi.
Per orientarsi in questa contraddizione tra riservatezza e responsabilità, gli attivisti devono tenere conto di diversi principi etici. Uno di questi principi è il consenso informato. Prima di condividere informazioni personali online, le persone devono pesare attentamente i rischi e i vantaggi e prendere una decisione ragionevole su ciò che sono disposti a rivelare. Devono anche avere il controllo di come le loro informazioni vengono utilizzate e trasmesse. Un altro principio importante è ridurre al minimo i danni. Gli attivisti dovrebbero cercare di evitare di danneggiare altri con le loro azioni, anche se ciò significa compromettere un certo grado di privacy.
Devono garantire che le loro azioni siano in linea con i valori più ampi della giustizia sociale, riconoscendo che le loro scelte influiscono non solo su loro stessi, ma anche sulla società in generale.
Il bilanciamento tra la privacy digitale e la responsabilità pubblica in ambito LGBT + attivismo richiede un'attenta considerazione. Sebbene entrambi i valori siano importanti, la priorità di uno sull'altro può avere conseguenze involontarie. Seguendo principi etici quali il consenso informato, ridurre al minimo i danni e seguire i valori della giustizia sociale, gli attivisti possono proteggere se stessi e le loro comunità, pur facendo progressi significativi verso l'uguaglianza e il riconoscimento.
Quali principi etici regolano l'equilibrio tra la riservatezza digitale e la responsabilità morale pubblica in ambito LGBT + attivismo?
Gli attivisti LGBT + sono da tempo a favore di una maggiore notorietà e riconoscimento della presenza della propria comunità sulle piattaforme dei social media. La crescente popolarità di queste piattaforme ha permesso loro di raggiungere un pubblico più ampio con i loro messaggi, ma pone anche nuovi problemi per l'equilibrio tra privacy e moralità pubblica. Alcuni sostengono che le persone dovrebbero avere il diritto di controllare quante informazioni si rivelano su internet, mentre altri pensano che l'apertura sia necessaria per promuovere l'uguaglianza e il cambiamento progressivo.